Протокол № 1 от 05.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Пазарджик, 05.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова и прокурора С. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20255200200986 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Засегнатото лице А. И. К., редовно призован, се явява в съдебната зала.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор С. П..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Засегнатото лице: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се приемат писмените доказателства приложени към Удостоверението. Няма да соча други доказателства.

Засегнатото лице: Нямам доказателствени искания.

Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените писмени доказателства и предвид липсата на нови искания на страните следва да се даде ход на делото по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА представените към Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, налице е редовно издадено Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение. Сумата за която е издадена финансовата санкция е по-голяма от 70 €. Решението е влязло в сила, няма изтекла давност, изпълнени са процесуалните изисквания съобразно правилото на издаващата страна. Считам, че не са налице пречки за признаване и изпълнение на финансовата санкция, като от абсолютен, така и от факултативен характер, затова моето мнение е да бъде призната финансовата санкция и изпратена за изпълнение на ТД на НАП.

Право на лична защита на засегнатото лице: Уважаеми г-н Председател, разбрах за какво съм санкциониран в Германия. Колата е моя собственост. Аз шофирах на тази дата. Не съм плащал глобата.

Последна дума на засегнатото лице: Нямам възражения да платя глобата в България.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и протестиране, и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Пазарджик, 05.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова и прокурора С. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20255200200986 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Засегнатото лице А. И. К., редовно призован, се явява в съдебната зала.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор С. П..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Засегнатото лице: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се приемат писмените доказателства приложени към Удостоверението. Няма да соча други доказателства.

Засегнатото лице: Нямам доказателствени искания.

Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените писмени доказателства и предвид липсата на нови искания на страните следва да се даде ход на делото по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА представените към Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, налице е редовно издадено Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение. Сумата за която е издадена финансовата санкция е по-голяма от 70 €. Решението е влязло в сила, няма изтекла давност, изпълнени са процесуалните изисквания съобразно правилото на издаващата страна. Считам, че не са налице пречки за признаване и изпълнение на финансовата санкция, като от абсолютен, така и от факултативен характер, затова моето мнение е да бъде призната финансовата санкция и изпратена за изпълнение на ТД на НАП.

Право на лична защита на засегнатото лице: Уважаеми г-н Председател, разбрах за какво съм санкциониран в Германия. Колата е моя собственост. Аз шофирах на тази дата. Не съм плащал глобата.

Последна дума на засегнатото лице: Нямам възражения да платя глобата в България.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и протестиране, и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2