Протокол № 339 от 31.10.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 339 гр. Варна, 26.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20223001000388 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Въззивникът „Застрахователна компания Лев Инс“ АД - гр. София, ЕИК 121130788, редовно призован на 20.07.2022 г. чрез адв. Н. Д., представлява се от адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемата страна С. Р. Р. с адрес гр. Долни Чифлик, обл.Варна, редовно призована на 19.07.2022 г. чрез адв. А. К., не се явява, за нея се явява адв. К., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Адв. Д.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Адв.К.: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 466/14.07.22 г.

Адв. Д.: Запознати сме с определението на съда, нямаме възражения.

Адв. К.: Запознати сме с определението, нямаме възражения.

Адв. Д.: Поддържаме жалбата, поддържаме всички доводи, които сме навели в жалбата. Считаме решението за необосновано и неправилно. Ще изложим допълнително аргументи по същество.

Адв. К.: Оспорваме въззивната жалба, поддържаме отговора на въззивната жалба.

1

Адв. Д.: Нямаме доказателствени искания. Аз не мога да представя списък на разноските по чл. 80 ГПК, нямам до момента плащане.

Адв. К.: Нямам доказателствени искания. Представям и моля да приемете списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Адв. Д.: Не правя възражение на адвокатското възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Д.: Считаме, че така определеният от съда обхват е неправилно и необосновано определен като размер на застрахователно обезщетение. В конкретния случай с оглед обективните данни за състоянието на ищцата след инцидента своевременната медицинска помощ, която е оказана в периода на възстановяване считаме, че така определеното от съда застрахователно обезщетение не е съобразено със съдебната и застрахователна практика и както и с разпоредбата указана в закона, като принципът за справедливост в случая е нарушен. В мотивната част на решението не са обсъдени подробно нашите твърдения, които ние сме навели в първата инстанция и възражение за съпричиняване, на това възражение не е обърнато достатъчно внимание в първата инстанция в мотивната част, а същото е доказано от изслушаната в хода на първоинстанционното производство комплексна експертиза – автотехническа, както в експертизата, която е изготвена в досъдебното производство. Ще изложа нашите аргументи отново в писмена защита в срок, който съдът моля, да ми определи. В този смисъл считаме решението на първоинстанционния съд за неправилно и необосновано, противоречащо на материалния закон, като искаме да бъде отменено и постановено друго, с което се уважи посоченият от нас размер в жалбата. Считаме, че в този размер би репарирало действително нанесените вреди като неимуществени на пострадалата.

Адв. К.: Моля, да потвърдите първоинстанционното решение. Считам, че то не страда от порока посочен във въззивната жалба, а именно несправедливост на определения размер на обезщетение. Нещо повече, съдът е достигнал дори до други изводи относно този размер. Подробни аргументи срещу въззивната жалба съм изложил в отговора на жалбата и тъй като Вие действате като втора първа инстанция, моля да споделите и писмената защита, която съм представил пред първоинстанционния съд, тъй като трябва да се произнесете по предявените искове. В този смисъл моля за Вашето решение, като ни присъдите разноски.

Съдът дава възможност на процесуалния представител на въззивника адв. Д., да представи писмени бележки в 5-дневен срок, считано от днес.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:10 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3