Протокол № 112 от 09.02.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Смолян, 09.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20245440101025 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът М. Б. Б., редовно призован, не се явява. От негово име се явява процесуалният му представител адв. Б. М., редовно упълномощен.

Ответниците Г. М. Х., М. З. Р., Л. М. М., Е. Х. Х., Д. Х. Х. , С. К., редовно призовани, не се явяват. От тяхно име се явява адв. Н. *, редовно упълномощена отпреди.

Ответниците С. Б. М., Л. И. Б., А. И. Б., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представители в съдебно заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв *: Направихме среща с клиентите, като сме уточнили задачата към допълнителната експертиза, която представям в писмен вид. Задачата е в два варианта да се изготвят експертизите. Представям и скица от АГКК за имот с идентификатор *, местност „*“ с 5 000 кв. м.

1

Адв. М.: Тази задача евентуално ще бъде основа за постигане на споразумение между страните, което е резултат от преговорите, които водим и сме водили. В следващо съдебно заседание ще представя скици с регулация.

Адв. *: Задачата за експертизата е към двете вещи лица- С. Н. и Д. С.. Те трябва да поемат задачата заедно, защото има имоти в регулация и имоти, които са горски. Двете вещи лица трябва да работят заедно.

Адв. М.: Не възразявам допълнителната експертиза да се възложи на двете вещи лица- Н. и С., за да може да се оформят равностойни дялове и за имоти с предназначение гора и от имотите в регулацията на гр. Смолян.

Съдът счита, че следва да назначи нова комплексна експертиза със задача, формулирана в писмена молба представена в днешно съдебно заседание от адв. *. Искането е допустимо, доколкото се иска изготвяне на два допълнителни варианта за подялба на имотите между съделителите, при които варианти всеки от тях да получи, както имот представляващ гора, така и имот в регулацията на гр. Смолян. Освен това страните в днешно съдебно заседание заявяват, че тези варианти до голяма степен биха могли да залегнат в спогодба, която да сключат в бъдеще. Водим от горното съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА комплексна съдебна експертиза със задача: Вещите лица да изготвят два варианта за обосбяване на пет дяла от процесните имоти, както следва:

Първи вариант.

Да се обособят по 5 дяла от имоти с идентификатори * и *, към които да се прибавят по-малките имоти с идентификатори */последния разделен на 3 части/.

Втори вариант.

Поземлен имот * да се раздели на 3 части, поземлен имот * да се раздели на 7 или 8 части, поземлен имот * да се раздели по преценка на вещите лица на съответните части, както и да се разделят горските имоти по преценка на вещите лица на части не по-малки от 1 дка, като разделените части се включат в съответно обособения дял.

Вещите лица да посочат оценка на дяловете, имотите и частите от тях.

ВЪЗЛАГА задачата на вещите лица инж. С. Н.-* и и. С. при депозит от 2

500 евро, вносим, както следва: от М. Б., А. * и Л. Б. общо 100 евро, от останалите ответници 400 евро в тридневен срок от днешно съдебно заседание по сметка на РС-Смолян.

Адв. М.: Да се приеме към доказателствения материал по делото представената от адв. * скица.

Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото представената в днешно съдебно заседание от адв. * скица №15-*/30.01.2026 на АГКК-Смолян и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото скица №15*/30.01.2026 на АГКК-Смолян за имот с идентификатор *, местност „*“ с 5 000 кв. м..

Съдът намира делото за неизяснено от фактическа и правна страна и затова

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.03.2026 г. от 09.00 ч., за която дата и час ищецът М. Б. и ответниците Г. Х., М. Р., Л. М., Е. Х., Д. Х., С. К. се считат уведомени в днешно съдебно заседание чрез процесуалните им представители. Ответниците С. М., Л. Б., А. Б. се считат уведомени на основание чл. 56, ал.2 от ГПК. Да се призоват вещите лица, на които да се изпрати задачата за експертизата след внА.нето на определения депозит.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14.20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3