Определение № 4461 от 14.12.2018, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№…………./……...12.2018 г. гр. Варна

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ПЕТИ

ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание проведено на четиринадесети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

ЕЛИНА

КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от съдия Карагьозова, в.т.д.

№ 1311/2018 г., по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба №34221 от 22.11.2018г. от въззиваемата страна „Агрикор“ЕООД за допълване на постановеното по делото решение №867/09.11.2018г. в частта за разноските, чрез присъждане на разноските, посочени в представения списък по чл.80 от ГПК.

Твърди се, че съдът не се е произнесъл по своевременно направеното от страната искане за присъждане на разноски съобразно представения списък по чл.80 от ГПК.

В предоставения от съда срок е постъпил отговор от ответната страна, в който се излагат съображения за неоснователност на молбата, поради недоказаност на претендираните разходи. В условията на евентуалност се прави искане присъденият размер да бъде съобразен със законоустановения минимален размер.

Молбата за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските е процесуално допустима. Същата е депозирана от легитимирана страна с правен интерес и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК при наличието на представен списък за разноски по чл.80 от ГПК.

Разгледана по същество молбата с правно основание чл.248 от ГПК се явява частично основателна.

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на въззиваемата страна се следват разноски за въззивната инстанция.

В своевременно представения преди края на устните състезания списък по чл.80 от ГПК се претендират разноски за въззивната инстанция в размер на 700 лева, представляващи заплатен адвокатски хонорар. Към отговора на въззивната жалба е представен договор за правна защита №326062/ 11.06.2018г., в който е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 700 лева, платимо по банков път. Представено е и извлечение от банкова сметка, ***.39 от ЗАдв., което при постановяването на решението не е съобразно от съда при произнасянето по въпроса за разноските. От съдържанието на посоченото писмено доказателство се установява, че на 12.06.2018г. по сметката е постъпила сумата от 357.42 лева с наредител „Агрикор“ЕООД и основание за плащане – адвокатски хонорар по ДПЗС №326062/11.06.2018г. Доколкото искането по чл.78, ал.1 от ГПК се явява доказано и основателно до посочения размер, са налице предпоставките на чл.248 от ГПК за допълване на решение №867/ 09.11.2018г. чрез присъждане на сумата от 357.42 лева. В останалата част искането за присъждане на разноски пред въззивната инстанция се явява неоснователно, тъй като не е подкрепено с доказателства.

Посочените в раздел I и II от списъка по чл.80 от ГПК разноски, сторени в нотариалното производство и в производството пред ВРС, са били предмет на разглеждане пред първата инстанция и искането за присъждането им е преценено като неоснователно в мотивите на първоинстанционното решение. С оглед потвърждаване на първоинстанционното решение не се налага същото да бъде преразглеждано в частта относно сторените от ищеца разноски.

Проведена е инициираната от ищеца процедура по чл.248 от ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, с което произнасянето по сторените пред ВРС разноски окончателно се е стабилизирало и преразглеждането му от настоящия съдебен състав е недопустимо.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА на основание чл.248 от ГПК Решение №867/09.11.2018г., постановено по в.т.д. № 1311 по описа за 2018г. на ВОС, в частта за разноските, като постановява:

ОСЪЖДА „Омега-НН“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Осми приморски полк“54, ет.2 да заплати на „Агрикор“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к.“Чайка“, бл.68, вх.Ж, ет.6, ап.18, сумата от 357.42 лева, представляваща сторени във въззивното производството съдебно-деловодни разноски за заплатен адвокатски хонорар, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване, по аргумент на чл.248, ал.3, вр.чл. 280, ал. 2 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.