Решение № 466 от 12.06.2023, Районен съд - Видин
- Съд
- Районен съд - Видин
- Дело
- Гражданско дело 2339/2022
- Вид
- Решение № 466
- Подписан
- 12.06.2023
- В сила
- 07.08.2023
- Състав
- Милена Стоянова Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 367 и сл. · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 466 гр. Видин, 12.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Милена Ст. Стоянова при участието на секретаря Милена С. Евтимова като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело № 20221320102339 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на „СГ Транспорт 88“ЕООД – Видин, чрез адв. Р. Р. против „Промеханика“ ООД – Казанлък, с която е предявен иск по чл. 79 от ЗЗД във вр. с чл. 367 и сл. от ТЗ.
Твърди се от ищеца, че по неформален договор за превоз е извършвал в полза на ответника превоз на товари. Ответното дружество дължи на ищцовото дружество плащане на извършената услуга по 6 броя фактури, както следва:
Фактура № 209/22.01.2022г. за сумата от 2100.00 лева
Фактура № 231/01.02.2022г. за сумата от 1920.00 лева
Фактура № 246/18.02.2022г. за сумата от 780.00 лева
Фактура № 248/18.02.2022г. за сумата от 1920.00 лева
Фактура № 269/07.03.2022г. за сумата от 1920.00 лева
Фактура № 291/11.03.2022г. за сумата от 1920.00 лева
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да заплати сумата в общ размер от 10 560.00 лева, представляваща неизпълнено задължение по посочените фактури, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното плащане.
Ответното дружество в срока за отговор не е взело становище по иска, не е ангажирало доказателство. Редовно призовано, представител не се е явил в с.з. и не е взел становище по исковите претенции.
По делото са събрани писмени доказателства, назначена и изслушана е съдебносчетоводна експертиза.
1
С оглед данните по делото, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от представените по делото 6 броя фактури и 7 броя международни товарителници ЧМР, е че ищцовото дружество е извършило транспортни услуги България – Германия в полза на ответното дружество за процесния период.
Вещото лице по назначената съдебно-икономическа експертиза е посочило, че процесните фактури са осчетоводени от ищцовото дружество в месеца на издаването им и фигурират в дневника за продажби по ДДС. При направена справка в НАП, вещото лице е получило информация, че фактурите фигурират в дневника за покупките по ЗДДС на ответното дружество, което е ползвало данъчен кредит. Според заключението на вещото лице, няма плащане по издадените фактури.
При така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:
Между страните са сключени неформални договори за превоз, по които ищцовото дружество е извършило транспортни услуги България – Германия в полза на ответното дружество за процесния период, като за всяка услуга е издавало фактура със стойността на услугата. Ищцовото дружество е изправна страна в търговските отношения с ответника като е извършило уговорения превоз, което се установява от събраните по делото доказателства – фактури и международни товарителници ЧМР. От заключението на вещото лице се установява размера на неплатените суми по процесните фактури. По делото не са представени доказателства, ответникът да е изпълнил насрещното си задължение да плати стойността на фактурираните услуги въпреки, че е включил същите в дневника за покупки по ЗДДС и е ползвал данъчен кредит. Поради това, същият се явява неизправна страна по правоотношението. От заключението на вещото лице, се установява, че общото задължение по процесните фактури е в размер на 10 560.00 лева, поради което исковите претенции ще следва да бъдат уважени в пълен размер.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78 от ГПК ответникът ще следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски за платена д.т. в размер на 422.04 лева, за вещо лице в размер на 150.00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 800.00 лева.
Воден от горното , Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ПРОМЕХАНИКА“ ООД с ЕИК ********** със седалище и адрес на управление: гр. К. *************, представлявано от О. И. И. да заплати на „СГ ТРАНСПОРТ 88“ЕООД с ЕИК ********** със седалище и адрес на управление: гр. В.
***************, представлявано от С. И. сумата в общ размер от 10 560.00 лева, представляваща дължими суми по фактура № 209/22.01.2022г. за сумата от 2100.00 лева, фактура № 231/01.02.2022г. за сумата от 1920.00 лева, фактура № 246/18.02.2022г. за сумата 2 от 780.00 лева, фактура № 248/18.02.2022г. за сумата от 1920.00 лева, фактура № 269/07.03.2022г. за сумата от 1920.00 лева и фактура № 291/11.03.2022г. за сумата от 1920.00 лева, всичките с начислено ДДС, ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба в съда – 17.11.2022г. до окончателното издължаване, както и разноски по делото в общ размер от 1372.04 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните .
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3