Решение № 489 от 11.11.2019, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Асеновград, 11.11.2019г

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в открито заседание на единадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА при секретаря Й.

АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 2968 по описа за 2018г. и като обсъди:

Предявен иск с правно снование чл.

23 СК.

Р.Л.Б., с постоянен адрес *** моли да бъде постановено решение, с окоето да бъде признато за установено по отношение на Д.И.Г., с посочен адрес ***, че ищцата е изключителен собственик на следните недвижими имоти: ПИ с идентификатор *** по КК на с

Горнослав находящ се в с Горнослав с площ от 797 кв м, трайно предназначение земеделска територия, начин на трайно ползване - нива, в местността „Водениците“, при граници на имота : ПИ ***,***,***,***, ПИ с идентификатор *** находящ се в с Горнослав общ Асеновград по КК , с площ от 833 кв м , с трайно презназначение земеделска територия, начин на трайно ползване нива в местността „Водениците“, при граници на имота : ПИ ***,,ПИ***, ПИ ***, ПИ с идентификатор *** по КК на с Горнослав, находящ се в с Горнослав с адрес на имота м „Въртоля“ с площ 5297 кв м , трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване изоставена ливада, номер по предходен план : 040005, при граници и съседи на имота: ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, предмет на НА за продажба на недвижим имот № 117 том ІІ дело 309/2013г на нотариус Буюклиева, вписан с Акт 65 том 15 дело 2035/2013г на СВ АРС, НА за продажба на недвижми имот № 145 том І дело 144/2011г на нотариус Вангелов, вписан в с Акт 115 том 18 дело 2938/2011г на СВ АРС , поради трансфомация на лично имущество. Твърди , че бракът с ответника сключен на 29.08.2009г, е прекратен с влязло в сила решение по гр д 2975/2016г на РС Стара Загора. По време на брака ищцата е придобила процесните имоти възмездно, на нейно име, с парични средства само и изключителна на ищцата. Ответникът не е участвал нито в плащането на цената, нито негови роднини са дарявали или осигурявали парични сревдства да покупката на имотите.

Плащането на продажната цена за трите имота в размер на обща 2630лв е извършено в брой от ищцата преди подписване на нотариалните актове, средствата са изтеглени от личната банкова сметка *** , дарени й от нейните родители, а друга част на са нейни лични спестявания от работа в страната и чужбина , както и плащания към нея като земеделски производител от ДФ Земеделие. Твърди, че последвалата обработка на нивите и ливадата също е организирано и извършено от ищцата за нейна сметка и с нейни лични парични средства, а ответникът не е участва нито с пари, нито с труд и няма никакъв принос за придобиването на имотите. Твърди, че ответникът не е разполагал със свои парични средства, бил е безработен, а поради естеството на заболяването му – болест на Бехтерев - не е имал ъзможност да полага физически труд, за продължителен период от време се е нуждаел от ежедневни грижи и гледане, полагани от съпругата му - ищцата в настоящото производство. Семейният бюджет е бил съставен единствено от парични средства на ищцата, която освен всичко друго е гледала и издържала болния си съпруг.

Ангажира събиране на доказателства, претендира разноски.

Ответникът признава изцяло исковете и моли да се уважат. Моли разноските да бъдат възложени на ищцата или евентуално прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание на иска.

Съдът, като се запозна с твърденията на страните и със събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Предявеният иск е допустим, предявен в надлежна форма при наличие на правен интерес от търсената с иска защита, с оглед твърденията за собственост поради трансформация на лично имущество.

Разгледан по същество: ответникът е признал иска, като го счита за основателен и заявява, че твърдението на ищеца, отговаря на действителното правно положение.

От ищеца е направено искане за постановяване на решение при признание на иска, и не е налице нито една от хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК. С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл. 237 от ГПК и съдът следва да постанови решение, с което предявеният иск с правно основание чл. 55 ЗЗД да бъде уважен.

Ищцата не претендира разноски, поради което съдът не разглежда наведените от ответника възражения относно разноските.

Мотивиран така, съдът

Р

Е Ш И:

ПРИЗНАВА

ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.И.Г. ЕГН **********, с посочен адрес ***, че РУСЛАВА Л.Б. ЕГН **********,*** е изключителен собственик на: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***(едно шест девет пет пет точка четири нула точка четири три) по КК на с Горнослав находящ се в с Горнослав с площ от 797(седемстотин деветдесет и седем) кв м, трайно предназначение земеделска територия, начин на трайно ползване - нива, в местността „Водениците“, при граници на имота : ПИ ***, ***, ***, ***, ПОЗЕМЛЕН

ИМОТ с идентификатор ***(едно шест девет пет пет точка три девет точка три три) находящ се в с Горнослав общ Асеновград по КК , с площ от 833(осемстотин тридесет и три) кв м , с трайно презназначение земеделска територия, начин на трайно ползване нива в местността „Водениците“, при граници на имота : ПИ ***, ПИ***, ПИ ***, ПОЗЕМЛЕН

ИМОТ с идентификатор ***(едно шест девет пет пет точка четири нула точка пет) по КК на с Горнослав, находящ се в с Горнослав с адрес на имота м „Въртоля“ с площ 5297(пет хиляди двеста деветдесет и седем) кв м , трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване изоставена ливада, номер по предходен план : 040005, при граници и съседи на имота: ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, ПИ

***, ПИ ***, предмет на НА за продажба на недвижим имот № 117 том ІІ дело 309/2013г на нотариус Буюклиева, вписан с Акт 65 том 15 дело 2035/2013г на СВ АРС, НА за продажба на недвижим имот № 145 том І дело 144/2011г на нотариус Вангелов, вписан в с Акт 115 том 18 дело 2938/2011г на СВ АРС , поради трансфомация на лично имущество.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен Съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: