Определение № 677 от 04.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 677 гр. Благоевград, 04.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20261200500561 по описа за 2026 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба с вх.№ 14047/15.10.2025 г., подадена от „Ю.“ ООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: с. П., общ. Благоевград, представлявано от управителя К.М.Б., против Покана за доброволно изпълнение с изх.№ 8528/24.9.2025 г. по изп.дело № 999/2025 г. на ЧСИ АЦ в частта, в която са приети разноски за адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело в размер на 2 000 лв. и такси и разноски по Тарифата към ЗЧСИ в размер на 3 394,02 лв. с ДДС.

В жалбата са наведени доводи по чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на определеното от ЧСИ за заплащане от страна на длъжника адвокатско възнаграждение, като разноски сторени от взискателя, както и за неправилно изчислени такси и разноски по Тарифата към ЗЧСИ.

Съдът, след като се запозна с молбата и делото, намира следното:

Изпълнително дело № 999/2025г. по описа на ЧСИ А.Ц. е образувано по молба на взискателя Б. 87 ЕООД срещу длъжника „Ю.“ ООД за заплащане на суми по издаден изпълнителен лист.

Съдебният изпълнител е образувал изпълнително дело, като до длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение, в която са посочени 1 като дължими освен сумите по издадения изпълнителен лист и разноски и такси, както следа 2 000 лв. адвокатско възнаграждение за взискателя и такси и разноски по Тарифата към ЧСИ в размер на 3 394,02 лв. с ДДС.

Въпросът за реда за упражняване правото на длъжника да иска намаляване поради прекомерност на сторени от взискателя разноски по изпълнителното производство, съставляващи адвокатско възнаграждение е разрешен в редица актове на Върховния касационен съд, както следва: определение № 403/1.12.2008 г., по ч. гр. д. № 1762/2008 г. на V-то г. о.; определение № 1465/29.9.2010 г. по ч. гр. д. № 397/2010 г. на III-то г. о.; определение № 89/27.1.2012 г. по ч. гр. д. № 604/2011 г. на ВКС, IV-то г. о., в които е прието, че длъжникът разполага с процесуалното право да претендира намаляване на разноските на взискателя поради прекомерност пред съдебния изпълнител, а не направо пред съда като постановеният по искането акт на съдебния изпълнител подлежи на обжалване пред съда.

Следователно жалбата се явява молба по чл. 248 ГПК, по която компетентен да се произнесе е ЧСИ. Едва след произнасянето на ЧСИ по жалбата, имаща характер на молба по чл. 248 ГПК, неговите действия могат да подлежат на обжалване пред окръжния съд съгласно чл. 435, ал. 2 от ГПК.

Наред с горното съдът констатира, че пред ЧСИ е подадено и възражение от „Ю.“ ООД /л. 61 от изп. дело/ срещу определените в ПДИ с изх.

№ 8528/24.9.2025 г. разноски по изпълнителното дело за адвокат в размер на 2 000 лв., такси и разноски по Тарифата към ЧСИ в размер на 3 394,02 лв. с ДДС, по което възражение липсва произнасяне от ЧСИ.

С оглед изложеното настоящото въззивно производство следва да се прекрати, а делото върне на ЧСИ за произнасяне по молбата по чл. 248 ГПК, обективирана в жалба с вх.№ 14047/15.10.2025 г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 561/2026 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

ВРЪЩА жалба с вх.№ 14047/15.10.2025 г., подадена от „Ю.“ ООД, ЕИК ************, имаща характер на молба по чл. 248 ГПК, на ЧСИ АЦ, за 2 произнасяне по същата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3