Разпореждане № 12450 от 14.05.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12450 гр. София, 14.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-6 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Евг. Георгиева като разгледа докладваното от Цветелина Евг. Георгиева Гражданско дело № 20251100103723 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Г. Т. А. против Държавата Република България като ответник, която да бъде осъдена да му заплати обезщетение от 1 000 000лв за това, че „допуска във вестници и списания да се поместват изображенията на Християнски икони“, вместо да бъдат продавани само в църквите.

С разпореждане от 07.04.2025г съдът изиска от ищеца уточнения по отношение на това защо според него РБългария носи отговорност за тези действия.

В отговор ищецът подаде молба, в която уточни че е налице бездействие по ЗОДОВ, за което отговарят и ПРБ и МВР и издателите на вестниците, които не е проблем за съда да установи, за да бъдат и те ответници по делото.

Съдът намира, че изложените от ищеца обстоятелства по отпечатване в периодични издания на християнски икони, не може да се направи като логична последица извод за противоправно поведение от орган на Държавата, за който да възниква отговорност по ЗОДОВ или по общия гражданскоправен ред, а още по-малко от тези действия да възникват вреди за ищеца.

Твърденията му, че тези действия представляват грях, който се плаща от всички българи, са свързани с нарушаване според него на религиозни правила и норми, без това нарушение да може да се установи да представлява деликт или престъпно бездействия, както ищецът твърди.

Ето защо съдът намира, че от изложените от него твърдения в исковата 1 и в уточняващата молба не може да се установи той каква защита търси, респ. искът му за обезвреда за какви причинени именно на него вреди е и то от издавани вестници и списания, които и не са конкретно посочени, но в които са отпечатани изображения на икони. Това прави предявената искова молба недопустима и същата на основание чл.130 от ГПК следва бъде върната, а образуваното по нея производство - прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА предявения от Г. Т. А. иск да му бъде присъдено обезщетение от 1 000 000лв и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2