Определение № 765 от 12.03.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 765 гр. София, 11.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Анна Кофинова като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно наказателно дело № 20241100600882 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава 22 от НПК .

Образувано е по постъпил протест на СРП срещу определение на СРС , НО , 112 с – в от 01.12.2023 г .по Н .О. Х .Д . № 8102 / 23 г., по описа на СРС , НО, 112 с – в , с което на осн. чл. 249 ал.2 вр. чл. 248 ал.1 т.3 НПК е прекратено съдебното производство по Н .О. Х .Д . № 8102 / 23 г., по описа на СРС , НО, 112 с – в и делото е върнато на СРП за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство , описани в обстоятелствената част на определението .

В протеста се излагат доводи , че определението на СРС , НО , 112 с – в от 01.12.2023 г .по Н .О. Х .Д . № 8102 / 23 г., по описа на СРС , НО, 112 с – в , с което на осн. чл. 249 ал.2 вр. чл. 248 ал.1 т.3 НПК е прекратено съдебното производство по Н .О. Х .Д . № 8102 / 23 г., по описа на СРС , НО, 112 с – в и делото е върнато на СРП за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство , описани в обстоятелствената част на определението е незаконосъобразно , поради което от настоящия съд се иска неговата отмяна и връщане на делото в СРС за неговото разглеждане .

Съдът като обсъди обжалваното определение на СРС , доводите в протеста , както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено следното :

Протестът е неоснователен .

Съдът намира ,че подадения протест е неоснователен и следва да бъде оставен без уважение ,тъй като обжалваното определение на СРС , НО , 112 с – в от 01.12.2023 г .по Н .О. Х .Д . № 8102 / 23 г., по описа на СРС , НО, 112 с – в , с което на осн. чл. 249 ал.2 вр. чл. 248 ал.1 т.3 НПК е прекратено съдебното производство 1 по Н .О. Х .Д . № 8102 / 23 г., по описа на СРС , НО, 112 с – в и делото е върнато на СРП за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство , описани в обстоятелствената част на определението,е законосъобразно , като правилно и в съответствие с разпоредбата на чл. 246 ал.2 от НПК ,първоинстанционния съд е направил извода си ,че са налице основания за прекратяване на съдебното производство , поради допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила , довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия по делото . Доводите в протеста въззивният съд намира за неоснователни, тъй като правилно е прието от първата съдебна инстанция , че при описанието на извършеното деяние при условията на продължавано престъпление ,обвинението следва да конкретизира за всяко едно от деянията ,включени в състава на продължаваното престъпление конкретния начин на извършване на същите . Изясняването на конкретния механизъм на извършване на всяко едно от деянията ,включени в състава на продължаваното престъпление , изисква посочване с какъв точно автомобил обвиняемия е зареждал горивото, какво е конкретното разпореждане извършено с горивото от обвиняемия – неотчитане на гориво съгласно съответните правила в дружеството или друг начин , както и какви са конкретните правила в тази връзка , които обвиняемия е нарушил . В тази насока на първа страница от обвинителния акт , втори абзац има изложени твърдения ,но няма конкретно посочени правила ,които са били нарушени с всяко едно от деянията ,включени в състава на продължаваното престъпление . Въззивният съд намира във връзка с доводите изложени в протеста , с които прокурора се мотивира , че не е допуснато съществено процесуално нарушение , че е допуснато такова , доколкото при посочената неяснота в обвинението , в каквато насока са и мотивите на първата инстанция , е налице ограничаване правото на защита на обвиняемия .

Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира , че изводите й обуславят оставянето на подадения протест без уважение като неоснователен и потвърждаване на определението на СРС .

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П О Т В Ъ Р Ж Д А В А определение на СРС , НО , 112 с – в от 01.12.2023 г .по Н .О. Х .Д . № 8102 / 23 г., по описа на СРС , НО, 112 с – в , с което на осн. чл. 249 ал.2 вр. чл. 248 ал.1 т.3 НПК е прекратено съдебното производство по Н .О. Х .Д . № 8102 / 23 г., по описа на СРС , НО, 112 с – в и делото е върнато на СРП за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство , описани в обстоятелствената част на определението .

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3