Определение № 173 от 18.07.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 173 гр. Габрово, 18.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев

Членове:

Диана Василева

Благовеста Костова като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно частно наказателно дело № 20244200600184 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.243 ал.6 от НПК.

Постъпила е жалба от Фондация ЕЛПИДА с адрес *****, представлявана от директора Н. А. И. с адрес ********, чрез адв.П. К. от АК-София срещу определение. В жалбата не е посочено точно кое определение е обжалвано, но от съдържанието на същата може да се приеме, че с нея се обжалва определение №104 от 23.05.2024г. постановено по ЧНД № 301/2024г. на РСГаброво. Изразява несъгласие с мотивите на РС-габрово, че е налице надлежно уведомяване на фондацията за прекратяване на наказателното производство и прави искане обжалваното определение да бъде отменено.

Жалбата е процесуално допустим. Разгледана по същество, същата е неоснователен.

Досъдебното производство по жалба на Н. А. И. и водено за това , че на неустановена дата през месец август 2020г. в гр.Габрово противозаконно са присвоени чужди движими вещи, които са владени-елементи от временен навес, собственост на „Фондация Елпида“, представлявана от Н. А. И. от гр.Габрово-престъпление по чл.206, ал.1 от НК.

В досъдебното производство жалбоподателя Н. И. лично и като директор на „Фондация Елпида“ е представляван от упълномощения от него повереник адв.К. от САК. / стр.116 от ДП/. По силата на договора за правно обслужване от 13.09.2023г. в лично качество и като директор на фондацията И. е упълномощил адв.К. да го представлява пред всички инстанции до приключване на наказателното производство с всички процесуални права.

Разследването е предявено на Н. И. и на адв.К. на 13.09.2023г. На 31.10.2023г. разследването е предявено на Н. И. лично.

1

С постановление от 21.012.2023г. наблюдаващият прокурор е прекратил наказателното производство по ДП № 4/2023г. по описа на РУ Габрово, като е достигнал до извода за „ липсата на престъпление по чл.206, ал.1 от НК и друго такова от общ характер“. Прокурорът е разпоредил, постановлението да се връчи на Н. И..

На 29.12.2023г., призовкар от РП-Габрово е връчил лично на Н. И. на адрес гр.Габрово, бул.Столетов №19 постановлението за прекратяване на наказателното производство. / разписка стр.128 от ДП/.

В законния срок постановлението за прекратяване на наказателното производство е обжалвано от Н. И. чрц адв.К..С определение №14 от 19.01.2024г. по ЧНД № 5/2024г. съдът е оставил без разглеждане жалбата, като е приел , че същата е процесуално недопустима. Приел е ,че Н. И., като физическо лице не е активно легитимиран да обжалва постановлението.

Недоволен от определението е останал жалбоподателя Н. И., който чрез неговия повереник адв.К. е обжалвал същото пред ОС-Габрово. Посочил е в жалбата си ,че юридическото лице Фоандация Елпида не е било уведомено за прекратяване на наказателното производство.С определение №49 от 15.02.2024г. по ВЧНД №34/2024г. състав на ОС-Габрово е отменил обжалваното определение на РС-Габрово, като е указал на съда ,че преди да се произнесе по допустимостта на жалбата е следвало да укаже на лицето посочено като автор на документа да уточни дали действа в лично качество или като представляващ юридическо лице. В изпълнение указанията на ОСГаброво, с разпореждане № 155/20.02.2024г. решаващият съд е оставил без движение подадената от адв.К. жалба срещу постановлението и е указал на повереника да уточни от чие име е депозирал жалбата. Съобщението за горното разпореждане е връчено на адв.К., който в изрично съобщение до съда, наименовано като жалба е заявил от името на Н. А. И., че жалбата е подадена от лицето подало сигнала по който е образувано ДП Н. И., който единствен бил уведомен за прекратяването. С определение № 51 от 08.03.2024г. по ЧНД № 5/2024г. съдът е оставил без разглеждане жалбата, като е приел, че същата е процесуално недопустима. Приел е, че Н. И., като физическо лице не е активно легитимиран да обжалва постановлението.

Определението не е обжалвано и е влязло в сила.

На 23.04.2024г. срещу постановлението на РП-Габрово за прекратяване на наказателното производство е подадена жалба пред РС-Габрово от Фондация Елпида с адрес *****, представлявана от директора Н. И., чрез адв.Племан К..

В жалбата се сочи, че материалите по разследването не са предявявани до момента на пострадалото юридическо лице Фондация Елпида, а само на физическото лице Н. И. и на адв.К.. Твърди ,че до момента юридическото лице не е било запознато с постановление за прекратяване, но го оспорва.

Габровски районен съд с определение №104 от 23.5.2024г. по ЧНД № 301/2024г. е приел, че производството образувано по жалба на Фондация Елпида е процесуално недопустимо, поради това ,че жалбата е подадена извън 2 законния срок и е прекратил съдебното производство. Приел е ,че на ощетеното юридическо лице е била предоставена възможност да обжалва прокурорското постановление, но същото не е реализирало тази своя възможност в срок.

Горното определение е обжалвано пред ОС-Габрово от Фондация Елпида с адрес *****, представлявана от директора Н. И. с адрес *****, чрез адв.П.

К.. Прави се искане същото да бъде отменено и съдът да приеме, че до момента фондация Елпида не е била уведомявана надлежно за постановлението на РП-Габрово с което е прекратено наказателното производство.

Настоящият въззивен съдебен състав, след като прецени събраните доказателства по време на досъдебното производство, доводите на жалбоподателя и тези на първоинстанционния съд, намери ,че обжалваното определение на РС-Габрово е правилно и законосъобразно.

Съгласно чл. 243, ал.4 НПК, постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство може да се обжалва пред съда от обвиняемия, пострадалия или неговите наследници и от ощетеното юридическо лице. Пострадало лице може да има само тогава, когато от престъплението има настъпили имуществени или неимуществени вреди (чл.

75, ал.1 НПК). В конкретния случай досъдебното производство се е водили за престъпление по чл.206 от НК от което са причинени имуществени вреди на „Фондация Елпида“ с директор и учредител Н. И.. Още на досъдебното производство Н. И. лично и като директор на фондацията е упълномощил адв.К. да го представлява в производството. Наблюдаващият прокурор е проявил непрецизност, като в постановлението си за прекратяване на наказателното производство е разпоредил същото да се връчи на Н. И., въпреки ,че е следвало да посочи, че постановлението трябва да се връчи на Н.

И. в качеството му на директор на фондацията. Постановлението е връчено на Н. И. на неговия личен адрес и този на фондацията, който е в гр.Габрово на бул.Столетов 19 и неговия повереник адв.К. своевременно е депозирал жалба срещу него. РС-Габрово след указания на ГОС е уведомил адв.К., че с оглед преценка на процесуалната допустимост на жалбата следва да прецизира дали същата изхожда от физическото лице Н. И. или от същия, но в качеството му на директор на фондацията, която еднолично е учредил. Адвокат К. изрично в писмена форма е потвърдил пред съда ,че жалбата изхожда от физическото лице Н. И. и това е довело до решението на РС-Габрово да остави без 3 разглеждане жалбата, като подадена от страна, която не е активно легитимирана.

Настоящият съдебен състав приема, че депозираната пред РС-Габрово, месец по-късно жалба от Н. И. в качеството му на директор на „Фондация Елпида“, чрез адв.К. се явява просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане. Въззивният съд констатира, че във всички документи изходящи от Н. И. и от Фондация Елпида е посочен адрес за кореспонденция ***** и ,че всички жалби са подадени чрез адв.К., който е пълномощник по досъдебното производство както на Н. И. като физическо лице така и на Н. И. като директор на фондацията. Следователно още на 29.12.2023г. Н. И. в качеството му на директор на „Фондация Елпида“ и неговия повереник адв.К. са получили постановлението на РП-Габрово за прекратяване на наказателното производство и са имали възможност да реализират правата си по обжалване на същото. РС-Габрово с разпореждане от 20.02.2024г. им е дал още една възможност да преценят от чие име е процесуално допустимо да обжалват постановлението, но въпреки това адв.К. и неговия клиент са депозирали жалба от нелегитимна страна. Много след изтичане на законовия срок пред РС-Габрово е депозирана жалбата предмет на настоящото дело и същата е просрочена с повече от шест месеца. Крайно несъстоятелна е тезата на адв.К., че „Фондация Елпида“ не е уведомена по надлежния ред за постановлението на РП-Габрово, поради което срока за обжалване на същото не е изтекъл. В конкретния случай Н. И. е единствения учредител и представляващ на фондацията и надлежното му уведомяване за постановлението на РП-Габрово е достатъчно да се приеме ,че е спазен закона съгласно изискванията на чл.243, ал.4 от НК.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав приема ,че крайния извод на РС-Габрово за прекратяване на производството по разглеждане на жалбата на „Фондация Елпида“ с адрес *****, представлявана от директора Н. И., чрез адв.Племан К. е правилен и обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.243 ал.7 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 104 от 23.05.2024г. постановено 4 по ЧНД № 301 по описа на РС- Габрово за 2024г., с което е прекратено производството по делото .

Определението протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5