Присъда № 30 от 09.06.2022, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Присъда № 30/09.06.2022г., постановена по нохд №1455/2021г. по описа на РС-Благоевград

Производството по делото е образувано по обвинителен кат на РП Благоевград против Г. ВЛ. М., с който на същият е вменено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на дата .11.2020г., около 17, 50 часа, в град Благоевград, по бул.““, с посока на движение от улица „“ към в град Благоевград, е управлявал моторно превозно средство /лек автомобил марка „“, модел “”, с рег.№ Е ВТ/, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда / 2, 40 промила на хиляда/, установена по надлежния ред /с тройна съдебна химико – токсилогична /токсикохимична/ експертиза, съгласно член 1, ал.3 и член 15, ал.1 от Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози /обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г./чл.

1, ал.3 от Наредбата „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява чрез използване съответно на технически средства, тестове, медицински, химически или химико-токсикологични изследвания” и съгласно чл.15, ал.1 от Наредбата „При медицинското изследване се вземат проби за химическо или химикотоксикологично лабораторно изследване.“/ В съдебно заседание представителят на РП-Благоевград поддържа обвинението .

Подсъдимият лично и чрез своят защитник оспорва обвинението. Застъпва се позицията, че не е доказано извършването на вмененото на подсъдимия престъпление и се апелира за неговото оправдаване. Алтернативно се застъпва позицията, при признаване на подсъдимото лице за виновен в извършването на вмененото му престъпление, да му се наложи минимално наказание.

Районният съд в пределите на своята преценка по чл.301 от НПК,след като отчете становищата на страните, анализира събраните по делото доказателства и приложимото право, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Между страните не е спорно, че подсъдимият Г.М. е роден на г. в град Благоевград, както и, че същият е български гражданин, безработен, с висше образование и с постоянен адрес в Благоевград. Видно от свидетелството му за съдимост, той е неосъждан .

Страните не спорят също така, че към 11.2020г., подсъдимият бил правоспособен водач на моторно превозно средство и притежавал СУМПС №281364467, издадено от ОД на МВР – Благоевград.

При разпита на свидетелите К., У., Н., К. и св.М., се установи, че около 17, 50 часа на 11.2020г., подсъдимият управлявал собствения си лек автомобил с марка „“, модел “” и с рег.№ Е ВТ, в Благоевград по бул.““, с 1 посока на движение от улица „“ към в град Благоевград, като навлязъл с него в кръговото кръстовище, свързващо улица „“ и бул.““ и предприел маневра „завой на дясно“ за да излезе от кръговото движение и да се включи в движението на бул.““. При извършването на тази маневра обаче в този момент по пешеходна пътека преминавал св.Г.К., който пресичал тази пътека от ляво на дясно по посока на движение на автомобила на М.. Подсъдимият не спрял автомобила си и не пропуснал преминаващият по пешеходна пътека пешеходец, който вече бил стигнал на средата на пътеката в придвижването си по нея, като автомобила на М. го ударил с предницата лява част и така било реализирано пътно-транспортно произшествие. При този удар, пострадалият се качил на капака на автомобила на подсъдимото лице от силата му, след което паднал на земята. В този момент неидентифицирана жена била на мястото на инцидента и помогнала на пострадалия да стане като извикала и бърза помощ. След настъпилото ПТП, подсъдимият изтеглил автомобила си в страни на платното и в близост до мястото на инцидента, слязъл от управлявания от него лек автомобил и попитал пострадалия К. дали е добре, след което заявил, че ще премести колата си и напуснал местопроизшествието преди да пристигнат органите на полицията, но не направил това, а избягал с автомобил и повече не се завърнал на това място.

Очевидци на този инцидент и на поведението на подсъдимият спрямо пострадалия станали намиращите се в този момент и в близост до въпросното кръстовище в автомобил свидетели- У., Н., М. и св.К. . Те подали сигнал за инцидента на телефон 112 по отделно и независимо едни от други, като първите двама се движели в един автомобил към този момент и в близост до мястото на случая, а вторите в друг автомобил, от които автомобили възприели настъпилото ПТП. Свидетелите при подаването на сигнала изрично посочили и номера на автомобила на подсъдимото лице като номер на извършителя на ПТП. Св.К. е категоричен, че подсъдимият с нищо не му помогнал след инцидента, а заради последният, пострадалият бил в дълъг отпуск по болест , след което го и съкратили от работа. Всички свидетели-очевидци установяват, че водача, причинил описаното ПТП с пострадалия К. бил на възраст около 50-60 години, със средно телосложение и с бяла коса, като същият видимо се държал неадекватно и избягал от местопроизшествието преди идването на полицейските органи.

Не е спорно за страните, че след подадения сигнал на национален оператор 112, на място и след идентифициране на собственика на автомобила, с посочен от свидетелите У. и Н., К. и М., регистрационен номер като извършител на ПТП, подсъдимият бил идентифициран от полицейските органи и на адреса му по местоживеене / в Благоевград, ж.к.““, блок вх.““, ет., ап./, били изпратени свидетелите В., М., Х. и Д., които с два патрулни автомобила пристигнали за в близост до дома на подсъдимото лице. Там възприели и процесният автомобил, посочен с регистрационен номер от подателите на сигнала за ПТП, като по предното му стъкло имало следи от произшествието. Свидетелите се срещнали с подсъдимия , който открили в 2 дома му, разговаряли с него, след което той сам предал автомобила си с нарочен Протокол от 17.11.2020г. и бил придружен от тях до сградата на 02 РУ- Благоевград за изясняване на случая. В сградата на 02 РУ- Благоевград, подсъдимият бил тестван с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ , с фабричен номер 0185, собственост на ОДМВР - Благоевград с проба № 2613 от 17.11.2020г. , което отчело положителен резултат за употреба на алкохол о т Г. ВЛ. М., а именно 2, 80 % /две и осемдесет на хиляда/ промила концентрация на алкохол в издишваният от него въздух. За страните не е спорно, че това използвано техническо средство е било проверено на 27.05.2020г. и технически изправно при употребата му на 11.2020г. След този резултат на теста, св. в /младши автоконтрольор при Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Благоевград/, съставил на подсъдимото лице АУАН №49649 по чл.5, ал.31 т.1 от ЗДвП, издал талон за медицинско изследване с №0057436, както и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №335/11.2020г. за временно отнемане на СУМПС на подсъдимото лице. Подсъдимият се подписал на талона за получаването му на 11.2020г. в 21.40 часа. В талона му било указано, че на същата дата до 22.25 часа следва да се яви в ЦСМП за предоставяне на кръвна проба, след като посочил в талона, че избира да бъде тестван отново чрез химическо и химикотоксологично изследване на кръв и урина. Заедно с талона за изследване, на подсъдимото лице са били предоставени и и 6 бр. стикери с №057436.

Заради оспорването на направеният тест, подсъдимият бил придружен от свидетелите В. СТ. В. и Л. Б. М. в МБАЛ - Благоевград, където в присъствието на медицинско лице, предоставил кръвна проба за медицинско и химическо лабораторно изследване. Преди предоставянето на кръвна проба, подсъдимият е прегледан от Д-р Г. при МБАЛ“Пулс“АД на 11.2020г. в 22.00 часа, за който преглед същата е изготвила и нарочен Протокол . В този протокол е посочено, че по данни на подсъдимият, той е употребил алкохол /около 2 литра вино около 17-18.00 часа/, както и, че е констатиран от него мирис на алкохол, нарушена координация и затруднен и ограничен словесен контакт, имал психомоторно подтиснато поведение и е заявил, че не е употребявал лекарства и няма заболявания .

Въз основа на предоставената кръвна проба от подсъдимото лице била назначена химическа експертиза и с Протокол № 362/23.11.2020г., е материализирано заключението по нея. От последното се констатира, че след прилагане на газхроматографски метод на изследване на кръвта на подсъдимото лице, е констатирано наличие на етилов алкохол от 1.77%о.

Вещото лице е посочило в заключението си, че кръвната проба е придружена именно с талон №0057436, съхранявана в хладилник при температура то -4 С до +8С, като при отварянето на вакуумната епруветка за съхранение на кръвната проба, не е възприета миризма на разложителен процес .

Към ДП е приложен и втори протокол от медицинско изследване на пострадалото лице Г.К. от 11.2020г., изготвен от Д-р в. При прегледа на 3 св.К. не е констатирано, че е употребил алкохол осезаемо и по негови проверени реакции, като след извършено химическо изследване и на предоставена то него кръвна проба, с нарочен Протокол №361/23.11.2020г., експерта не е установил в неговата кръв наличие на етилов алкохол .

На подсъдимото лице е изготвен и втори АУАН от страна на св.в, във връзка с нарушение по чл. 119, ал.1 и чл.123, ал.1, т.2 , б.“б“ от ЗДвП заради процесният случай и настъпилото ПТП с пострадалото лице К.. Бил съставен и нарочен Протокол за ПТП от страна на св.Райчев на 11.2020г.

Поради оспорване на резултата от химическата експертиза за наличие на алкохол в кръвта на подсъдимото лице, в досъдебното производство е допусната и назначена съдебна химико–токсилогична /токсикохимична/ експертиза. След изпълнението на тази експертиза и извършено изследване както на кръвна пробва на подсъдимото лице, експертите са констатирали, че в тази проба се съдържа алкохол-2.00%о при ползване на среден коефициент за елиминиране на алкохола от 0.15г/литър за час към 19.35 часа на 11.2020г. Заради оспорване и на този резултат от страна на подсъдимото лице, в досъдебна фаза е допусната и назначена и тройна съдебно химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза. Експертите в свое заключение по тази експертиза установяват, че към момента на вземане на кръвната проба от подсъдимото лице /11.2020г. в 20.00часа/ , алкохолът в кръвта на М. е бил в токсикокинетична фаза на елиминиране. Заради последното и данните от другите тествания и изследвания на подсъдимия за употреба на алкохол, са приели, че към момента на ПТП /17.50 часа на 11.2020г./, количеството алкохол в кръвта на подсъдимото лице е било от порядъка на 2.4-3 %о.

Експертите сочат също така, че ако алкохолът е употребен в кратък период преди ПТП, а именно до 10 минути преди него, то алкохолната концентрация би била от порядъка на 1.9.-2.4%о . В тази връзка и при отчитане на алкохолната концентрация в организма на М. при тестването му с алкотест дрегер, отчел 2.80%о към 19.50 часа, според експертите е малко вероятно , употребата на алкохол от подсъдимия да е била след, а не преди настъпилото ПТП, още повече, че доказателства за употребата на алкохол от М. след ПТП не са събрани в ДП. Ето защо при отчитане на всички тези обстоятелства и процеси на елиминиране на алкохола от организма на подсъдимото лице на процесната дата във времето, експертите приемат, че към момента на ПТП, концентрацията на алкохол в кръвта на М. е била от 2.4%о. В съдебното производство експертите допълват, че в казуса предвид на обстоятелството, че липсват данни за генетичен проблем и раса различна от европоидната за подсъдимото лице, не може да се направи извод, че организма му не може нормално да абсорбира и елиминира поет алкохол. При приемане на алкохол около 10 минути след инцидента, то концентрацията в издишан въздух при тестване с техническо средство според тези вещи лица, би била по-висока то установената такава за М. в конкретният случай и на инкриминираната дата. Експертите са категорични също, че не може и поемането на 50мл алкохол да доведе до алкохолна концентрация в организма 4 на човек от 1.8 %о.

В резултат на настъпилото ПТП, на пострадалия Г. М. К. били причинени травматични увреждания, материализирани в представени от него медицински документи. Последните са били анализирани и в рамките на извършена в ДП съдебно-медицинска експертиза от вещото лице Д-р Х., който е констатирал на база тази документация, че на пострадалия Г.К. в следствие на настъпилото с него ПТП на 11.2020г., е причинена контузия в областта на двете раменни стави, контузия и хематом на лявата мишница, контузия на тялото, контузия на гръдния кош, контузия на поясната област, контузия на седалищната област и контузия на дясната тазобедрена става, които наранявания по своята медикобиологична характеристика представляват лека телесна повреда – временно разстройство на здравето неопасно за живота. Тези травми според вещото лице са получени от действието на твърди тъпи предмети и могат да се получат именно в условията на ПТП. Тези травми експерта установява, че са причинили на пострадалото лице, временно разстройство на здравето му неопасно за живота.