Определение № 778 от 20.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 778 гр. Благоевград, 20.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20251200100200 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

С Определение № 523/28.04.2025г. по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС Благоевград, на осн. чл. 95 и сл. от ГПК, във вр. с чл. 21 т. 3 във връзка с чл. 23, ал. 2 и ал. 4 от ЗПП, съдът е предоставил правна помощ на Д. К. Ш., ЕГН **********, с адрес ***, изразяваща се в процесуално представителство по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС Благоевград, за извършване на всички процесуални действия по делото, както и пред следващите съдебни инстанции. Разпоредил е да се изпрати препис от постановеното определение на АК Благоевград, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, във връзка с допуснатата от съда правна помощ.

С Уведомително писмо от АК Благоевград до съда, постъпило по делото на 16.05.2025г., сочи се че за предоставяне на правна помощ на ищцата Д. К. Ш., ЕГН **********, по гр.д.

№ 200/2025г. по описа на ОС Благоевград, е определена адв. Д. К. Т. от АК Благоевград.

След съгласуване с АК Благоевград, съдът е назначил адв. Д. К. Т. от АК Благоевград, за служебен защитник на Д. К. Ш., ЕГН **********- ищец по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС Благоевград, за осъществяване на процесуално представителство и защита на законните права и интереси, както и за осъществяване на всички процесуални действия по делото пред настоящата съдебна инстанция, както и пред по- горната съдебна инстанция.

По делото е постъпила молба с вх. № 9566/18.06.2025г. от адв. Д. К. Т. от АК Благоевград, с която същата моли да бъде изпратено искане до АК Благоевград, да бъде назначен друг служебен защитник по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС Благоевград.

По делото е постъпила писмена молба с вх. № 9542/18.06.2025г. и от ищцата Д. К. Ш., ЕГН **********, от гр. Б.. С молбата се сочи, че тезите на ищцата с назначения и служебен защитник адв. Д. К. Т. от АК Благоевград са различни и поради това че не могат да се договорят относно защитната позиция по делото, ищцата моли назначения от съда служебен защитник, да бъде заменен с друг адвокат.

1

Съдът счита, че искането е основателно и следва да бъде уважено. При липса на възможност за съгласуване на защитната позиция по делото, следва да бъде уважено искането на ищцата, назначения и служебен защитник да бъде заменен с друг адвокат. Следва да бъде изпратено писмо до АК Благоевград с молба да бъде определен друг адвокат за служебен защитник на Д. К. Ш., ЕГН **********, от гр. Б.- ищца по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС Благоевград.

Следва препис от настоящото определение на съда да бъде изпратено незабавно на АК Благоевград, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, след което по реда на чл. 26 от ЗПП, първоинстанционният съд следва да го назначи за да изпълни задълженията си съобразно вида и обема на допусната от съда правна помощ, за да бъде заместен от съда вече назначения служебен защитник по делото- адв. Д. К. Т. от АК Благоевград.

Водим от горното и на осн. чл. 95 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно препис от настоящото определение на АК Благоевград, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, във връзка с предоставена от съда правна помощ, с Определение № 523/28.04.2025г. по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС Благоевград, на ищцата по делото Д. К. Ш., ЕГН **********, от гр. Б., с искане да бъде заменен назначения към настоящия момент служебен защитник- адв. Д. К. Т. от АК Благоевград.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2