Решение № 884 от 10.05.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 884 гр. Бургас, 10.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело № 20232120102050 по описа за 2023 година

Производството е образувано по повод исковата молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, представлявано от Изпълнителния директор Д. Ш. и прокурист М. В., чрез пълномощник Адвокатско дружество „***.“, гр. София, Булстат ***, регистрирано с номер в единния регистър ***, представлявано от адв. Х. Х. И., САК, с peг. № ***, съдебен адрес: гр. С., ***, СРЕЩУ: К. Б. К., ЕГН: **********, адрес: гр. Б. ***. От съда се иска да се приеме за установено, че К. Б. К., дължи на ищеца следните суми: 2653,20 лв. – главница, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 18.05.2022 г., 247,27 лв. възнаградителна лихва за периода от 05.02.2021 г. до 07.01.2022 г., 27,50 лв. мораторна лихва за периода от 05.02.2021 г. до 08.05.2022 г., 27,50 лв. – такси, 48 лв. обезщетение за уведомяване за периода от 27.01.2022 г. до 08.05.2022 г., на основание Договор потребителски кредит № FL628791 от 05.03.2012 г., за които е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 3090/2022 г. по описа на БРС. Претендират се и сторените разноски в заповедното и в настоящото производство.

В исковата молба се твърди, че по силата на сключения Договор потребителски кредит № FL628791 от 05.03.2012 г., ищецът е предоставил на кредитополучателя – ответник кредит в размер на 12 900 лв., който е следвало, заедно с лихвите, да бъде върнат според условията и сроковете, уговорени в чл. 1 от него. Ответникът е усвоил изцяло предоставения кредит по разплащателна сметка *** на негово име на 05.03.2012 г., за което като доказателство е представено бордеро 8994267 от същата дата.

1

В чл. 3, ал. 1 от Договора е предвидено задължението за променлива годишна лихва върху усвоената главница, която се определя като сбор от референтен лихвен процент, уговорен като базовия лихвен процент (БЛП), формиран по начина, посочен в чл. 3, ал.

5 на договора, плюс фиксирана договорна надбавка в размер на 1,75 %. Към датата на усвояване на кредита БЛП е бил 13,20 %, като към договора до обявяване на предсрочната изискуемост, се е прилагал лихвен процент в размер на 14,95 %.

Сочи се, годишният процент на разходите (ГПР) е уговорен в размер на 18,30 % (чл. 3, ал. 3 от Договора), като при просрочие на вноските и при предсрочна изискуемост се дължи лихва за забава, равна на законната лихва за забава (чл. 9 от Договора).

Размерът на всяка погасителна вноска е 207,73 лв., с падеж – 5-то число на съответния месец, с уговорен краен срок за погасяване на задължението – 05.03.2022 г., Сочи се, че на ответника е предоставен погасителния план, представен по делото.

Твърди се, че ответникът не е изпълнил всички месечни вноски за главница и лихва, както и лихви (неустойки) за забава. Поради неплащане в уговорения срок на погасителна вноска с падеж 05.02.2021 г., ищецът е упражнил правото си, предвидено в чл. 14, ал. 5 от Договора, да обяви кредита за предсрочно изискуем, с покана получена на 07.01.2022 г., връчена чрез ЧСИ, а отделно от това към момента вноските по кредита са с изцяло падежирали. За връчването на уведомлението за предсрочна изискуемост ищецът е направил разходи в размер на 48 лв., претендирани в производството.

Твърди се, че на 18.05.2022 г. ищецът е инициирал производство за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК. Заповедта за незабавно изпълнение е издадена по ч. гр. д. № 3090/2022 г. по описа на БРС и е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което в изпълнение на дадените указания на съда, предявява иска.

Ангажира писмени доказателства. Отправя искане за назначаване на съдебносчетоводна експертиза по поставените в исковата молба въпроси и за присъединяване на ч. гр. д. № 3090/2022 г. по описа за 2022 г. на Районен съд – Бургас.

В месечния срок е постъпил писмен отговор от особения представител на ответната страна. Излага твърдения за допустимост, но неоснователност на иска. Сочи, че ищовото дружество се е удовлетворило в пълен размер по силата на сключен договор за застраховка. Оспорва иска по основание и размер, като се твърди, че погасителните вноски са изплатени изцяло, като част от тях са заплатени по издаден запис на заповед, обезпечаващ договора за кредит. Моли се за отхвърляне на иска. Отправя доказателствено искане по чл. 190 ГПК ищецът да представи записите на заповед, издадени на основание чл. 14 от договора - за обезпечаване на вземанията по него, както и молба за потребителски кредит. Отправя искане за допълване на експертизата с въпроси, посочени в отговора на

2

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 422 ГПК.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е изискано и приложено ч.гр. д. № 3090 / 2022 г. по описа на БРС, по което е издадена заповед № 1599 от 25.05.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПКЗаповедта е приета за връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК и предвид дадените от съда указания на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за предявяването на иск по чл. 422 от ГПК, настоящият съдебен състав приема, че за ищеца-заявител е налице интерес от воденото на исковете – предмет на делото.

По делото е представен Договор за потребителски кредит №

FL628791/05.03.2012 г., подписан между „ЮЛОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ“ АД и К. Б. К., с който се предоставя заем в размер на 12 900,00 лв.

Съгласно предоставеното Извлечение от Разплащателна сметка *** с титуляр К. Б. К., на 05.03.2012 г. по сметката е постъпила сума в размер на 12 900,00 лв. с посочено основание „Усвояване на кредит 4270488“. Експертизата пояснява, че в чл.2 от договора за кредит е посочена именно тази сметка, по която се превежда разрешения кредит.

По делото е представено и банково бордеро с референтен № 8994267/05.03.2012 г. за извършения превод от Банката в полза на К. Б. К. в размер на 12 900,00 лв. по сметка *** и посочено основание „Усвояване на кредит 4270488“.

Съгласно предоставената счетоводна информация от ищеца, за периода 05.04.2012 г. 26.02.2021 г., по кредита са платени общо 23 628,76 лв., по компоненти, както следва:Главница -10 246,80 лв.;Възнаградителна лихва -11 772,31 лв.;Наказателна лихва - 196,13 лв.;Застраховки - 723,27 лв.;Такси - 690,25 лв.

С платените суми са погасени месечните вноски по главница, възнаградителна лихва и застраховки с дати на падеж по погасителен план за периода 05.04.2012 г. - 05.01.2021 г. По погасителен план към договора за кредит са дължими 12 900,00 лв. главница и 12 019,58 лв. възнаградителни лихви. След приспадане на платените суми, остават неизплатени:Главница 2 653,20 лв. по вноски с дати па падеж 05.02.2021 г. -07.01.2022 г. /12 900,00 лв. - 10 246,80 лв./Възнаградителна лихва 247,27 лв. по вноски с дати па 3 падеж 05.02.2021 г.-07.01.2022 г. /12 019,58 лв.-11 772,31 лв./Общо 2 900,47 лв. За периода 05.03.2012 г. - 26.02.2021 г. са начислени и платени такси в общ размер на 690,25 лв., които включват таксите по усвояване на кредита и месечните такси от по 2,50 лв.За периода 05.03.2021 г. - 05.01.2022 г. са начислени и неизплатен 11 месечни такси от по 2,50 лв. - общо 27,50 лв.За периода 07.05.2012 г. - 05.01.2021 г. са начислени и платени наказателни лихви в общ размер на 196,13 лв.Неизплатени са наказателните лихви, начислени в периода 05.02.2021 г. - 09.05.2022 г. в общ размер на 504,98 лв.

Платените суми за погасяване на кредита са в общ размер на 23 628,76 лв.

Сумите са отнесени от банката за погасяване на:Главница - 10 246,80 лв.

Възнаградителна лихва - 11 772,31 лв. Наказателна лихва - 196,13 лв. Застраховки 723,27 лв.Такси - 690,25 лв. Експертизата анализира записите по разплащателната сметка на ответника и по Справка „Трансакции“ по сделка № 4270488, Договор № FL628791 и установи, че сумите за погасяване на кредита са постъпвали в брой по разплащателната му сметка на ***. Това е сметката, по която е усвоен кредита и от която е извършвано погасяването на кредита.

В предоставената от ищеца информация не се установяват постъпления на суми от трето лице за погасяване на кредита.

С оглед изложеното съдът намира за доказано съществуването на облигационно правоотношение между страните по посочения договор, както и изричното приемане на общите условия /неразделна част от договора/ от кредитополучателя= Съдът кредитира напълно заключението на вещото лице Т. Д. по извършената съдебно-икономическа експертиза, тъй като вещото лице е компетентно по поставените му задачи, заключението му е пълно, обосновано и безпротиворечиво и не се опровергава от други събрани по делото доказателства. Експертизата е съобразена и с извършените плащания по договора, които са взети предвид при изчисляване размера на задължението.

По изложените съображения съдът приема предявените искове за основателни и доказани. Установи се твърдяното договорно неизпълнение на ответника, респективно твърдяната предсрочна изискуемост на вземанията на ищеца в предявените с исковата молба размери. Поради това искът следва да бъде уважен.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени направените в заповедното производство съдебни разноски в размер на 491.82 лв., , както и направените в настоящото производство разноски в размер на 2082.32 лв., включващи 256.51 лв. – заплатена държавна такса, 777.71лв. – заплатено адвокатско възнаграждение, 648.10 лв. – внесен депозит за възнаграждение на особен представител и 400 лв. – внесен депозит за възнаграждение на вещо лице.Съдът намира 4 възражението за прекомерност на адвокатския хонорар за неоснователно.

Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, Бургаски районен съд РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. Б. К., ЕГН: **********, адрес: гр. Б. ***, че в полза на „ ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, представлявано от Изпълнителния директор Д. Ш. и прокурист М. В., съществува вземане за следните суми: 2653,20 лв. – главница, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 18.05.2022 г., 247,27 лв. възнаградителна лихва за периода от 05.02.2021 г. до 07.01.2022 г., 27,50 лв. мораторна лихва за периода от 05.02.2021 г. до 08.05.2022 г., 27,50 лв. – такси, 48 лв. обезщетение за уведомяване за периода от 27.01.2022 г. до 08.05.2022 г., на основание Договор потребителски кредит № FL628791 от 05.03.2012 г., за които е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 3090/2022 г. по описа на БРС.

ОСЪЖДА К. Б. К., ЕГН: **********, адрес: гр. Б. ***да заплати на „ ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, представлявано от Изпълнителния директор Д. Ш. и прокурист М. В., направените в заповедното производство съдебни разноски в размер на 491.82 лв., , както и направените в настоящото производство разноски в размер на 2082.32 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

5