Решение № 63 от 17.02.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Варна , 17.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Любомир С. Нинов при участието на секретаря Анелия Ц. Тотева като разгледа докладваното от Любомир С. Нинов Гражданско дело № 20203110109807 по описа за 2020 година

Ищецът „Е.-п. п.“ АД излага в исковата си молба, че на 12.06.2020г. е депозирал пред РС-гр.Варна заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, вр. чл.107 от Закона за енергетиката срещу ответниците К.

К. и Г. К. с искане длъжниците да бъдат осъдени да му заплатят, общо сумата от 1962.16лв., представляваща главница за консумирана и незаплатена ел.енергия, начислена по Фактура № 0284398272/04.09.2019г., за периода от 22.08.2017г. до 21.08.2018г., с падеж - 16.09.2019г., за обект на потребление с адрес: с.Изгрев, **, с клиентски №**и абонатен №**, както сумата от 124.81лв., представляваща мораторна лихва за главницата за периода от падежа на фактурата до 29.05.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението. Сочи, че от К. К. претендира разделно ½ от общото задължение за главница - 1962.16 лева, равняващо се на 981.08лв. и 1/2 от мораторните лихви върху главницата в размер на - 124.81лв., равняващи се на 62.41лв., по посочената фактура от падежа й до 29.05.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението; от Галина К. претендира разделно 1/2 от общото задължение за главница - 1

1962.16лв., равняващо се на 981.08лв. и 1/2 от мораторните лихви върху главницата в размер на - 124.81лв., равняващи се на 62.41лв., по посочената фактура от падежа й до 29.05.2020г. ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението. На основание подаденото заявление е образувано ч.гр.д.№6402/2020г., XXXI състав по описа на PC Варна. В срока по чл.414 от ГПК длъжниците са депозирали възражения срещу заповедта за изпълнение, с оглед на което, в законоустановения срок по чл.415, ал.1 от ГПК, предявява настоящия иск за установяване съществуването на вземането му. Сочи, че е на лице правно основание за възникване на вземането на „Е.-П. П." АД към ответниците за потребена електрическа енергия на стойност 1962.16лв., тъй като вземането, конкретизирано по размер с фактура №0284398272/04.09.2019г. на стойност 1962.16лв., представлява цената на реално доставена и потребена от абонатите електрическа енергия в размер на 10454 кВТч, и се дължи от ответниците на основание чл.50 от ПИКЕЕ, вр. чл.79, ал.1, вр. чл.200, ал.1, предл.1 от ЗЗД. Ищцовото дружество и ответниците са страни по облигационно правоотношение по договор за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Е. С." АД. "Е.-П. П." АД изпълнява поетите по договора задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение, а именно да осигурява непрекъснато необходимото количество електрическа енергия в обект, находящ се в с.Изгрев, обл.Варна, **, с клиентски №**и абонатен №**. На 21.08.2018г., е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на ответниците от служители на „Е. С." АД, в присъствието на двама свидетели.

Дружеството няма вменено от закон или от ОУ на ДПЕЕЕМ задължение предварително да известява потребителите за проверките, които извършва, реализирайки правата си на собственик, тъй като подобно предизвестяване би обезсмислило усилията по предотвратяване на неправомерните въздействия върху измервателните системи и средствата за търговско измерване. „Е. С." АД е дружество с основен предмет на дейност експлоатация и управление на електроразпределителна мрежа, чрез която извършва пренос и разпределение на електрическа енергия на обособена територия, при наличие на валидна лицензия за това №Л-138-07/13.08.2004г., издадена от ДКЕВР. Дружеството е оператор на разпределителна мрежа по смисъла на §1, т.34б, б."а" от ДР на ЗЕ 2 и собственик на средствата за търговско измерване в според чл.116, ал.6 от ЗЕ и съобразно ПИКЕЕ има право да извършва технически проверки на място на измервателната система и на средствата за търговско измерване. На средствата за търговско измерване се извършват първоначална и последващи проверки по реда на Закона за измерванията и нормативните актове към него.

Дружеството следи за техническото състояние на измервателните уреди като резултат на такава проверка е и констатираното несъответствие при отчитането на потреблението на електрическа енергия от абоната. „Е. С." АД изпълнява договорните си задължения добросъвестно, съобразно изискването на чл.63 ЗЗД. За извършената проверка е съставен Констативен протокол №1104845/21.08.2018г. При проверката са извършени замервания с еталонен калибриран уред и е установено, че в регистър 1.8.3. има показания в размер на 10454 кВТч. В регистър 1.8.1. са отчетени 004393 кВТч, в регистър 1.8.2. 016621 кВТч, в регистър 1.8.3. - 010454 кВТч, в регистър 1.8.4. - 000000 кВТч, в регистър 1.8.0. - 031469 кВТч. Процесният електромер е демонтиран, подменен е с нов такъв, поставен е в индивидуална опаковка, пломбиран с пломба №508260 и е предоставен за метрологична експертиза в БИМ.

Извършената проверка на електромер с фабр. №1114021564365625, на неговата цялост и функционалност, притежава съответната юридическа стойност. Безспорно в имота на ответниците е консумирана електрическа енергия, която не е заплатена. Ако абонатите са потребили електрическа енергия в количество, различно от отчетеното, те дължат заплащането му по силата на договорната връзка. Експертизата е извършена от Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди", Регионален отдел - Варна. За извършената експертиза е съставен Констативен протокол №1989/29.08.2019г.-АУ-Е-000029-46610/23.08.2018г. Съгласно констатациите в протокола: „При софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема на електромера, която за типа електромер ISKRA МЕ 162 трябва да се състои от две тарифи Tl и Т2. Действително потребената енергия се разпределя и върху невизуализираната тарифа: ТЗ-010454.5kWh.

Констативният протокол на Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди", Регионален отдел - Варна е официален свидетелстващ документ, който съобразно чл.179, ал.1 от ГПК се ползва с материална, обвързваща съда доказателствена сила. На 03.09.2019г., „Е. С." АД съставя становище за начисляване на електрическа енергия и 3 конкретизира размера на оспореното вземане. Установено е точното количество неотчетена ел. енергия след прочитане на регистър 1.8.3 - 10454 кВТч. Съгласно чл.50 от ПИКЕЕ, операторът на съответната мрежа може да коригира количествата ел. енергия като разлика между отчетеното количество електрическа енергия и преминалите количества ел. енергия при установяване на несъответствие между данните за параметрите на измервателната група и въведените в информационната база данни за нея, водещо до неправилно изчисляване на използваните количества ел.енергия за период не по-дълъг от една година назад. Този тип вмешателство има за цел част от консумираната ел.енергия да бъде отклонявана в регистър, който не се визуализира на електромера. При ежемесечно отчитане на количеството ел.енергия няма как да се установи натрупване на електрическа енергия в невизуализиран регистър, тъй като това става само със специализиран софтуер, с който инкасаторите не разполагат. Електромерът, който измерва потреблението на процесния обект е еднофазен статичен и двутарифен, видно и от приложеното копие на констативен протокол от БИМ. Същият електромер отчита по две тарифи, като на абоната е предоставена възможност за контрол на показанията и по двете тарифи. Параметризацията на СТИ е фабрична. Заводът производител е параметризирал процесния електромер за двутарифно отчитане на енергията и поради това единствено тарифи 1.8.2. и 1.8.1. са видими. Поради посоченото и служителите на дружеството, отчитащи ежемесечно консумираната енергия, имат достъп и видимост само до посочените регистри. На 04.09.2019г. „Е.-П. П." АД издава фактура №0284398272/04.09.2019г., с което е определена цената на реално консумираната електрическа енергия, натрупана в скрития регистър, а именно 1962.16лв. С издаване на процесната фактура не се цели ангажиране на отговорност на абонатите, а единствено заплащане на стойността на потребената ел.енергия, при това по цени, които са занижени в сравнение с действителната стойност, която абонатите биха платили в случай, че енергията беше отчетена по дневна и нощна тарифа, а именно количеството ел.енергия в регистър 1.8.3. е остойностено по цени за технологични разходи.

С писма от „Е. С." АД и от „Е. - П." АД уведомява за извършената проверка, съставен констативен протокол и издадена фактура. Въпреки, че е извършена корекция на основание чл. 50 от ПИКЕЕ, електрическата енергия натрупана в невизуализирания регистър е реално доставена и потребена от ответниците, 4 но същата не е заплатена от тях. Съгласно разпоредбата на чл.200, ал.1, предл.1-во от ЗЗД, купувачът на стока е длъжен да плати цената на вещта, която в конкретния случай вече е получена чрез направената доставка на електрическа енергия. Съобразно ОУ на ДПЕЕ, от които страните са обвързани, потребителят е длъжен да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия. Процесната сума се дължи от ответниците на основание чл.50 от ПИКЕЕ, вр. чл.79, ал.1, вр. чл.200, ал.1, предл.1 от ЗЗД. В случай, че счетете неприложимост на чл.50 от ПИКЕЕ към конкретната хипотеза, моля да уважите иска на основание чл.183 ЗЗД, доколкото в случая се касае за установено точно количество реално потребена енергия, чието заплащане се дължи от потребителя по силата на установена между страните облигация по покупко-продажба на ел. енергия, в който смисъл е и Решение №150/26.06.2019г., постановено по гр.д.№4160/2018г. по описа на ВКС, III г.о. Видно от представената Справка по лице от имотен регистър, Служба по вписванията, извършена по данни за лицето К. Г. К., с ЕГН **********, съответно от представената Справка по лице от имотен регистър, Служба по вписванията, извършена по данни за лицето Г. Г. К., с ЕГН **********, е, че същите са съсобственици на обект, находящ се в с.Изгрев, ** с клиентски №**и абонатен №**. С оглед на горното, собственици и ползватели на недвижимия имот, находящ се в с.Изгрев, ***, с клиентски №**и абонатен №**, са К. К. и Г. К.. Именно в качеството им на потребители на ел.енергия в процесния имот, отговарят и за дължимите суми, претендирани с настоящата искова молба. Съгласно чл.84 от ЗЗД, когато денят на изпълнение на задължението е определен, длъжниците изпадат в забава след изтичането му.

Сумата от 124.81лв. представлява мораторна лихва за забава, начислена от падежа на фактура №0284398272/04.09.2019г. до 29.05.2020г. Моли съда, на основание чл.422, вр. чл.415 от ГПК, вр. чл.50 от ПИКЕЕ, вр. чл.79, ал.1, вр. чл.200, ал.1, предл.1 от ЗЗД, да постанови решение, с което да приеме за установено, че ответникът К.К. дължи на ищеца разделно 1/2 от общото задължение за главница - 1962.16лв., равняващо се на 981.08лв., представляваща главница за незаплатена цена за електрическа енергия по фактура №0284398272/04.09.2019г., начислена за периода от 22.08.2017г. до 21.08.2018г., за обект на потребление с адрес: с.Изгрев, ** с клиентски №**и абонатен №***, и 1/2 от мораторните лихви върху главницата в размер на 124.81лв., равняващи се на 62.41лв. за посочената в заявлението фактура от 5 падежа и до 29.05.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението; както и да се приеме за установено, че ответникът Г. К. дължи на ищеца разделно 1/2 от общото задължение за главница - 1962.16лв., равняващо се на 981.08лв., представляваща главница за незаплатена цена за електрическа енергия по фактура