Протоколно определение № 324 от 16.12.2024, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 324 гр. Търговище, 12.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН П. И.ОВ

Членове:

ЯВОР ПЛ. ТОМОВ

ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА и прокурора Д. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАН П. И.ОВ Въззивно частно наказателно дело № 20243500600503 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Открива се съдебното заседание.

Извършва се проверка на призованите за днес лица.

Жалбоподателят С. З. М. – редовно призован, воден от органите на ОЗ „Охрана“ – Търговище, се явява лично и с адв. И. И. от АК – Велико Търново, редовно упълномощен от първа инстанция и адв. Т. от САК, редовно упълномощен от днес.

Окръжна прокуратура гр. Търговище – редовно призована, се представлява от зам. окръжния прокурор С..

Постъпило е пълномощно от адв. М., но след това е постъпила молба от същия с която заявява, че след проведен разговор с близки на обвиняемия и адв. Т. същите са го уведомили, че защитата на обвиняемия за настоящото съдебно заседание се поема от адв. Т., поради което оттегля пълномощията си.

С оглед представения списък със желаещите граждани да присъстват в залата при разглеждане на делото, с вх. № 4935/12.12.2024 г., съдът допуска в залата описаните в него 16 човека, както и двама, по отношение на които се иска техния разпит.

1

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовото призоваване на обвиняемия и неговите упълномощени защитници, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът разяснява правата по чл. 274 от НПК.

Отводи и самоотводи не бяха направени.

Съдът докладва постъпилата частна жалба, както и получената чрез Окръжна прокуратура – Търговище петиция от 230 граждани, с която се настоява за незабавно освобождаване на обвиняемия и са посочени основите акценти за това.

Непосредствено преди съдебното заседание е постъпило писмо от Д.Р., председател на сдружението „Европейски център за транспортни политики“, подписано с електронен подпис, с което същата посочва, че е подадено, относно ролята на С. М. по разследване по случая с ПТП край гр. П... от април 2024 г., с което изразява благодарността си във връзка с разследването на това престъпление, като посочва, че огледът не е бил както трябва и според нея обв. М. е демонстрирал висок професионализъм и уважение към екипа на сдружението, демонстрирал е отдаденост по случая и е спомогнал за установяване на истината.

Адв. И.: Поддържаме подадената от нас жалба. Предоставям на колегата Т. да представи всички писмени доказателства, които сме събрали и моля съдът да ги приеме.

Адв. Т.: Поддържаме подадената от нас жалба. Моля да приобщите като 2 относими в настоящото производство, на първо място 1 бр. характеристика на подзащитния ни от отговорния редактор на „М...“ В.П..

На следващо място ще Ви помоля да приобщите още 4 бр. характеристични справки за обвиняемото лице, всички без изключение сочещи, че той е един добър човек и отговорен членна нашето общество.

На следващо място моля да приобщите 1 бр. копие от удостоверение за настоящ адрес, видно от което нашият подзащитен пребивава гр. В..., ул.

„С....“ № .... С оглед малкия времеви период не сме имали възможност да се подготвим с копие и за държавното обвинение.

Предоставям в оригинал на съда, като моля да се ползва само за нуждите на настоящото производство, след което да ми бъде върнато, тъй като неразполагаме с ксерокопие, получих го сега от клиента ми, 1 бр. СМУ от вчера на обвиняемия, в заключението на което се казва, че се касае за разкъсно-контузна рана на обвиняемия на лява вежда и множество охлузвания на десния горен и двата долни крайника. Относно начина и механизма на тяхното получаване, обвиняемият е дал подробни обяснения в разпита си по чл. 221 от НПК, непосредствено след привличането му като обвиняем и считам, че това медицинско удостоверение е от изключителна важност, относно твърдяното от клиента ми противоправно поведение и хвърля допълнителна светлина върху това кои лица са имали активно противоправно поведение и каква е била ролята на С. М. в описаната фактология.

На следващо място, доколкото на съда вече е известно наличието на петиция с около 300 подписа, на мен и колегата беше връчена нова петиция със същото настойчиво искане, да бъде преустановена репресията и злоупотреба с власт срещу хора, които търсят истината и справедливостта в лицето на С. М.. Налични са във връзка с тази петиция 6 669 електронни подписа и 1650 физически такива, като тази петиция съдържа подписи на гражданите на П... и Търговище, т.е. близо на 10 000 граждани, които вярват, че лицето С. М. не е автор на престъпление и, че е несправедливо обвинен и моля същата да бъде приложена за нуждите на настоящото производство. Това са подписи на различни граждани от тези, които вече са ви били представени.

Също така бихме искали и сме осигурили участието за нуждите на настоящото производство, да бъдат разпитани в качеството на свидетели лицата - К.Х.Я. и М.Й. И.ов от гр. П.... Същите лица са посочени с три имена и 3 с установъчни данни в разпита на полицейския служител Т..., който е бил в състава на АП при РУ – П..., който се отзовава на сигнала и макар тези лица да са свидетели очевидци на процесните събития, органите на ДП упорито не желаят да разпитат тези лица, макар техните показания да съдържат информация, която може да бъде ценен ориентир затова, какво действително се е случило, какъв е бил генезисът на ситуацията, отправял ли е г-н М. закани, нанасял ли е удари, респ. срещу него отправяни ли са закани, обиди и нанасяни ли са удари и имало ли е възмутени граждани в 3 часа нощес по улиците на град П..., които да са свидетели на твърдените и вменени му във вина деяния. Изключително държим на тези разпити пред уважаемия съдебен състав, доколкото у нас е създадено впечатление ако съдът не инициира тези разпити, то доколкото наблюдаващия прокурор при РПР – П..., И.а е оставил у клиента ми усещането, че няма да проведе обективно и всестранно разследване и е господар на досъдебната фаза на процеса, то ние считаме, че ако те не бъдат разпитани тези лица, то техните показанията няма да бъдат въобще приобщени по какъвто и да е начин по наказателното производство, което се води срещу нашия клиент. Аналогично, въпреки множеството оплакванията от него в обясненията, въпреки видимите следи от наранявания по него, до момента в разрез с разпоредбата на чл. 203, ал. 3 от НПК, органите на ДП са концентрирани изключително в това да прилагат докладни записки, справки и друга документация, която абсолютно едностранно цели да укаже натиск върху настоящия съдебен състав при вземане на решението по днешното дело, което без съмнение прокуратурата цели потвърждаване на акта на първостепенния съд, доколкото прокуратурата можеше да извърши оглед по реда на чл. 158 от НПК на обвиняемия така, както е сторила на един от свидетелите по делото и тези лица да бъдат разпитани. В тази връзка апелирам това нещо да се случи днес. Ние имаме готовност, доколкото свидетелите са пред залата и чакат и считам, че това ще бъде изключителен лакмус затова съдът да може да направи преценка дали е налице първата изискуемата от закона предпоставка, а именно обоснованото предположение за това С. М. да е извършил престъпление по чл. 325 от НК или каквото и да е друго деяние.

Прокурорът: По отношение днес представените писмени доказателства във връзка с тези характеристични данни, те са доколкото разбирам от познати и родителите на починалия М..., принтирани са на един и същи принтер, но 4 иначе няма пречка да бъдат приети, доколкото се касае за данни за личността на обвиняемия, което е предмет на настоящото производство, опасен ли е като личност за обществото или не е, с оглед извършване на други престъпления.

Относно тази подписка, коректно сме ги получили вчера, представили сме ги на съда чрез Районна прокуратура, така че не укриваме никакви доказателства, което сме получили го препращаме. Нямат пряко отношение към мярката за неотклонение, но тъй като са представени по производството по ЧНД-то, те са общи твърдения във връзка с Европейската конвенция за защита правата на човека и ограничаване правата на гражданите и приемат, че едва ли не е налице грубо нарушаване на тези основни твърдения. Същото важи и за тези, които ние сме представили и ако се приемат едните, би следвало да се приемат и другите. Вчера сме получили и докладна записка, тъй като е имало данни при разглеждане на мярката за неотклонение, във връзка с изготвеното съдебно-медицинско удостоверение, прегледът е направен вчера по разпореждане на наблюдаващия делото прокурор, така че е във връзка със здравословното състояние на обвиняемия, което също следва да бъде коментирано. А отделно, само да отворя скоба, че по част от тези сигнали със сходно съдържание, част от които са получени от Върховна прокуратура, други директно до Окръжна прокуратура, има образувани вчера две преписки, за евентуално упражнено полицейско насилие при задържането му, с оглед причинена телесна повреда, най-вероятно лека по чл. 131, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 130 от НК и тези две преписки вчера са препратени по компетентност на Районна прокуратура – Търговище, така че това не е ново обстоятелство, но това медицинско по-скоро би следвало да са копира и да се върне на защитата, тъй като ще бъде необходимо във връзка с тези твърдения, че е упражнено при задържането му или в последствие при престоя му в съответните полицейски управления неправомерно насилие спрямо обвиняемия, за да могат да се изяснят тези обстоятелства, не е в пряка връзка, а с оглед здравословното му състояние, което би следвало да бъде коментар в настоящото съдебно производство.

По отношение искането за разпит на свидетели, на този етап от разследването действително са разпитани само лицата, които са били преки очевидци, не са посочени други. Нямало е пречка както обвиняемия, така и неговите защитници да ги поискат да бъдат разпитани. Считам, че във връзка с производството по мярката за неотклонение да се обсъждат обстоятелства по 5 същество ще затрудни ненужно процеса, но предоставям на съда. Ако пък действително се счита, че едва ли не има тенденциозно отношение, но както виждате разследването е на два дни и оттогава делото е в съда, така че по тези причини тези лица, които са били очевидци, не са били разпитани и ако е установено, че действително са запознати със случилото се във връзка с обвинението за хулиганство.

Представям 3 бр. справки, с копия за страните, на какво основание е бил обявен С. М. на ОДИ и за получени отговори от съответните прокуратури по ДП, относно висящите му дела в съдебна фаза, които са в РС – Ловеч, РС – Велико Търново и РС – В..., като първото само е от частен характер, а останалите две са от общ характер и същите са по обвинения за престъпления за хулиганство при условията на повторност и моля да се приемат, тъй като те са във връзка с обстоятелствата, относно приетото от съда, че не е оборена законовата презумпция по чл. 63, ал 2 от НПК.

Адв. И.: Не се противопоставям да бъдат приети представените от прокуратурата писмени доказателства. Моля да приемете печатно издание на вестник „К.... “, брой ... от месец ноември 202.. г. Това издание съдържа обидни статии по отношение на моя доверител С. М.. Това е поводът, за да се стигне до тук.

По отношение на тази справка, която е представена от Окръжна прокуратура, всички тези дела, които са посочени, аз съм представлявал обв.

М. като във В..., така и във Велико Търново. Това, че не са тръгнали делата не е само наша вината, знаете, че те могат да се отложат и за събиране на доказателства, същите все още не са приключили, така че не намирам в каква връзка се представя тази справка от прокурора. От тук не е видно той да се укрива или да пречи на разследването по тези дела. Причините за отлагането на делата също ги няма. Моля да допуснете като свидетел З.К.Д., това е жената, която му е разрешила да пребивава в дома й в гр. В..., където е настоящия му адрес в момента. Желаем нейния разпит за да заяви, ако се наложи да изтърпява мярката за неотклонение „Домашен арест“ такава, каквато аз съм претендирал пред първата инстанция, има ли нещо против да изтърпи обвиняемия тази мярка в дома й.