Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 2063 от 11.04.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 6404/2024
Вид
Протоколно определение № 2063
Подписан
11.04.2025
В сила
18.04.2025
Състав
Поля Петрова Сакутова

Цитирани разпоредби

  • чл. 58, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 79б, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания

ПРОТОКОЛ

№ 2063 гр. Пловдив, 11.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20245330206404 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. А. Щ. – редовно призован от предишното съдебно заседание, се явява лично.

Пълномощникът му адв. Г.М. от АК-Пловдив, редовно уведомен от предишното СЗ, не се явява.

В залата се явява адв. И. С. от АК Пловдив.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Началник сектор при ОДМВР Пловдив, 03 РУ Пловдив – редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. МАРИНОВ: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБ. Щ.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото. По делото е постъпила информация от ГД „Национална полиция“, съгласно която по НП, предмет на обжалване с № 22-0438-000049/01.04.2022 г. сумата по него в размер на 120 лв., представляващи 80 на 100 от дължимия общ размер, е била заплатена. В информацията постъпила от ОДМВРПловдив се съобщава, че при нареждането на превода е описано основанието за плащане, а именно обжалваното НП, като задължено лице е записано - Н.

Щ.. Плащането е извършено чрез портал на електронни административни услуги на МВР и статусът на документа е отбелязан като платен. В тази връзка съдът намира, че следва да намери приложение разпоредбата на чл.

79б, ал. 1 от ЗАНН, действаща, както към датата на извършване на нарушението, така и към датата на издаване на НП, съгласно която, ако нарушителят не желае да обжалва НП в частта относно наложената глоба, може да заплати в 14-дневен срок от връчване на наказателното 1 постановление 80 на 100 от нейния размер, освен ако специален закон предвижда намален размер на глобата.

Посочената разпоредба дава основание на съда да приеме, че жалбоподателят се е възползвал от възможността да плати 80 на 100 от размера на дължимите по НП глоби, поради което и прилагайки същата разпоредба следва да се приеме, че НП е влязло в сила от датата на плащането.

Действително по делото е събрана информация, че са правени опити да бъде търсен на адреса, както и че е прието, че връчването на НП и самото НП са осъществени при условията на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН. Това приложение на разпоредбите на ЗАНН е неправилно, но в случая предимство има разпоредбата на чл. 79б, ал. 1 от ЗАНН и следва да се приеме, че датата на плащане представлява и дата на узнаване на издаване на НП на санкционираното лице, а с извършеното плащане по силата на посочената разпоредба следва производството да се прекрати.

Направеното в срока за обжалване в НП плащане е изпълнило функцията на чл.79б, ал. 1 от ЗАНН и представлява доказателство, че нарушителят не желае да обжалва издадения срещу него санкционен акт.

Следва да се отбележи, че в посочената разпоредба не се интересува от това от името на чие лице е постъпила сумата. По делото се събра непротиворечива информацията за това, че изрично в плащането е отбелязано, както основанието за плащане, така и задълженото лице.

Не е възможно нарушителят веднъж да се ползва от привилегията да плаща 80 на 100 от дължимата в наказателното постанол сума и отделно от това да се ползва от правото да обжалва наказателното постановление, възможност, която се предвиждаше преди измененията на ЗАНН, а в случая въведените изменения на ЗАНН от 2021 г. имат действие и са приложими с оглед обстоятелството, че и деянието, и наказателното постановление са издадени след коментираните от съда изменения.

С оглед изложеното, съдът намира, че следва да отмени определението си, с което е дал ход на делото и да прекрати производството.

Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход на делото на и всички действия извършени след дадения ход на делото.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба срещу НП № 220438-000049/01.04.2022 г., издадено от Началник сектор в ОД на МВР Пловдив, 03 РУ срещу Н. А. Щ., с ЕГН: **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 6404/2025 г. по описа на РСПловдив, ХХ н. с.

2

Определението подлежи на обжалване с частна

Административен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес. жалба пред

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 09,15 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3