Определение № 499 от 01.07.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 499 гр. София, 27.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Г.

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Ивайло П. Г. Въззивно гражданско дело № 20241800500405 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 463, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по жалба на „М.С.“ АД срещу разпределение на постъпила парична сума по изп.д. № 676/2021г. по описа на ЧСИ Владимир Цачев. Жалбоподателят счита обжалваното разпределение за неправилно и незаконосъобразно поради нарушение на процесуалните правила в хода на изпълнителното производство, както и нарушение на материалния закон.

Твърди, че неправилно са били приложени нормите относно привилегиите и реда за удовлетворяване, неправилно били приложени чл. 76 от ЗЗД, чл. 136, ал. 3 от ЗЗД, както и била допусната грешка в пресмятането на сумите.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не е подаден отговор от взискателите, на които е бил изпратен препис от жалбата.

Жалбата е подадена от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Не може, обаче, да се прецени, дали същата е подадена в срок, тъй като от частта от изпълнителното дело, която е представена от съдебния изпълнител, се установява, че длъжникът и жалбоподател „М.С.“ АД е бил уведомен за датата на предявяване на разпределението по електронна поща чрез двама адвокати, без да има данни, дали се е съгласил да получава съобщения по този начин, респ. дали е оттеглил съгласието си (арг. от чл. 38, ал. 3 и 4 от ГПК и чл. 38а, ал. 2 и 4 от ГПК, вр. чл. 436, ал. 3 от ГПК).

Съответно, не може да се прецени, дали срокът за обжалване на разпределението е започнал да тече от момента на неговото предявяване (12.04.2024г.), нито дали същият е бил изтекъл към момента на подаване на жалбата чрез куриер.

Също така, дори съдът да приеме жалбата за подадена в срок и допустима, той е възпрепятстван да се произнесе по съществото на правния спор, тъй като преписката е непълна, а съдебният изпълнител не е изпратил на съда пълно копие от изпълнителното дело съгласно изискването на чл. 436, ал. 3 от ГПК. Това обуславя липса на доказателства за перата, по които е 1 извършено разпределението (напр. сторените в производството разноски по т.

1.1 от разпореждането), както и за необходимостта от включване в него на вземания на държавата и на Община Годеч.

Освен това, видно от служебно изготвена справка от АВ за имота, върху който е било насочено изпълнението, същият е бил предмет на особен залог в полза на „Първа инвестиционна банка“ АД и Матьо Александров Матеев още от 09.08.2007г., който е бил заличен на 20.05.2024г., т.е. едва след извършването на публичната продан и предявяването на разпределението.

Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 3 от Закона за особените залози, тези лица са присъединени взискатели по право в изпълнителните производства по Гражданския процесуален кодекс и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, в които изпълнението е насочено върху заложеното имущество, но по делото няма данни, те да са участвали в настоящото изпълнително производство, нито в разпределението на постъпилата сума.

Поради това производството по настоящото в.гр.д. № 405/2024г. на Софийския окръжен съд следва да бъде прекратено, като делото се върне на ЧСИ Владимир Цачев за прилагане на пълно копие от изп.д. № 676/2021г. по описа на този съдебен изпълнител, като няма пречка, това да стане в електронна форма.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д. № 405/2024г. по описа на Софийския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Владимир Цачев за прилагане на пълно копие от изп.д. № 676/2021г. по описа на този съдебен изпълнител (на хартиен и/или електронен носител), като, след изпълнението на горното, делото се изпрати отново на Софийския окръжен съд за произнасяне по постъпилата жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2