Определение № 27920 от 03.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27920 гр. София, 03.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110149049 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Йеттел България“ ЕАД срещу Н. З. И..

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът чрез назначения особен представител е подал отговор на исковата молба.

По делото следва да се изиска и приложи за послужване ч. гр. д. №3183/2024г. по описа на СРС, 36-и състав.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч. гр. д. №3183/2024г. по описа на СРС, 36-и състав.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.10.2026 г. от 11:40 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че Н. З. И. дължи на „Йеттел България” ЕАД следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 3183/2024 г. по описа на СРС, 36 състав, а именно:

132,31 евро /равностойност на 258,77 лев/ - незаплатени абонаментни такси и такси за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 13.12.2021 г. за периода от 13.12.2021 – 14.02.2022 г., ведно със законната лихва от 17.01.2024 г. до окончателното плащане;

70,49 евро /равностойност на 137,86 лева/ - неустойка за предсрочно прекратяване на договора, ведно със законната лихва от 17.01.2024 г. до окончателното плащане;

1

69,35 евро /равностойност на 135,63 лева/ – незаплатени абонаментни такси и такси за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 13.12.2021 г. за периода от 13.12.2021 – 14.02.2022 г., ведно със законната лихва от 17.01.2024 г. до окончателното плащане;

27,52 евро /равностойност на 53,83 лв./ – неустойка за предсрочно прекратяване на договора, ведно със законната лихва от 17.01.2024 г. до окончателното плащане. Претендират се разноски за заповедното и исковото производства

Ищецът твърди, че е сключил с ответника два договора за мобилни услуги - Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 13.12.2021 г. и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 13.12.2021 г., но ответникът не е платил задълженията си за периода от 13.12.2021 – 14.02.2022 г., поради което са му начислени неустойки за предсрочно прекратяване на договорите за услуги по вина на потребителя.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника Н. З.

И., чрез назначения особен представител, с който предявените искове са оспорени по основание и размер. Оспорва сключването на процесните договори за мобилни услуги и надлежното запознаване с пълното им съдържание, въз основа на които за него да е възникнало задължение за заплащане на месечни абонаментни такси и такси за потребени услуги. Оспорва ищецът да е изправна страна по договорите, включително да е предоставял мобилните услуги. Оспорва доказателствената стойност на представените договори и фактури за начислени дължими суми, съответно въз основа на тях да е възникнало задължение за ответника за заплащане на претендираните суми. Въз основа на така изложените възражение моли за отхвърляне на исковете като неоснователни и недоказани.

Разпределение на доказателствена тежест:

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: сключването на твърдяните договори за мобилни услуги и тяхното съдържание, включително относно дължимостта и размера на месечни абонаменти такси; че е изпълнявал задълженията си по сключените договори – предоставяне на мобилни услуги, а в тежест на ответника е да докаже плащане на месечните абонаментни такси и такси за потребление на мобилни услуги за исковия период.

По исковете с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже: наличието на валидни неустоечни клаузи в двата договора; настъпване на предпоставките за претендиране на неустойките /включително надлежно упражняване на правото на разваляне на договорите/; размера на дължимите неустойки, а в тежест на ответника е да установи изпълнение на задълженията си, обезпечени с неустоечните клаузи, и плащане на задълженията за неустойка.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за плащане на процесните задължения за месечните абонаментни такси и такси за потребление на мобилни услуги за исковия период и за неустойки.

УКАЗВА на страните на основание чл. 7, ал. 3 ГПК, че ще извърши служебна проверка за наличието на неравноправни договорни клаузи в съдържанието на потребителски договори, за което предоставя на страните при условията на състезателност възможност да ангажират доказателства за евентуалното наличие/липса на неравноправност на клаузи от договора.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със 2 спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3