Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 471 от 04.02.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 2268/2024
Вид
Определение № 471
Подписан
04.02.2025
В сила
04.02.2025
Състав
Емил Томов, Драгомир Драгнев, Геновева Николаева

Цитирани разпоредби

  • чл.22, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 471 гр. София, 04.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Драгомир Драгнев Касационно гражданско дело № 20248002102268 по описа за 2024 година приема следното:

Производството е по реда на чл. 23 от ГПК.

Постъпило е искане от М. И. Д. за отвод на състава на съда. Молителят твърди, че съставът се е произнесъл с определение № 41 от 9.01.2025 г. по гр. д. № 3680/2024 г., с което му е преграден достъп до справедлив и безпристрастен съд. Трето отделение на ВКС го проучило и съдии са изразили мнение, че е мнителен, престъпник и параноик според изказване на съдебен служител пред адвокат, което означава липса на пристрастие.

Съставът на ВКС констатира, че няма основания за отвод по делото. С определение № 41 от 9.01.2025 г. по гр. д. № 3680/2024 г. не е допуснато касационно обжалване на определение № 9587 от 20.06.2024 г. по гр. д. № 5760/2024 г. на Софийски градски съд, с което друго дело на молителя е изпратено по подсъдност на Административен съд-София град. Произнасянето по такъв процесуален въпрос по различно дело по никакъв начин не прегражда правото на молителя до справедлив и безпристрастен съд и не попада в нито една от хипотезите на чл.22, ал.1 от ГПК. Твърденията на молителя, че е бил проучван и че съдиите от отделението са изказали отрицателно мнение за него са голословни и неверни по отношение на съдиите от състава, поради което не могат да породят съмнение в безпристрастието им. Ето защо искането за отвод е неоснователно и трябва да бъде оставено без уважение.

Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. И. Д. за отвод на състава на съда.

Определението не подлежи на обжалване.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2