Протокол № 233 от 31.05.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Ямбол , 31.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Георги Д. Василев при участието на секретаря М.П. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно наказателно дело № 20212330200285 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Жaлбоподателят Р.Б., редовно призована, се явява лично и с адв. М.Б.от АК-Я., редовно упълномощен по делото.

Въззиваемата страна РЗИ-Ямбол, редовно призована, налице чрез Д.Же. - Главен секретар и юрист на РЗИ-Я.л, надлежно упълномощена.

Свидетелят Л.Х. П.-Георгиева, редовно призована – налице.

Адв. Б.: Моля, да се даде ход на делото.

Жалбоподателят Б.: Да се гледа делото.

Гл. секретар Д. Ж. Моля, да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

Адв. Бумбаров: Поддържаме жалбата.

1

Гл. секретар Д. Ж.: Оспорваме жалбата.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

СНЕ самоличността на свидетеля, както следва:

Л.Х. П.-Г. – 51г., неосъждана, без родство със страните Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК, както и за правата и задълженията, които има по НПК и о беща да говори истината.

Свид. Л.П.-Георгиева: Работя като... в Дирекция „Обществено здраве“ при РЗИ-Я.. Към 27.08.2020 г. бях Главен инспектор в РЗИ-Ямбол, но към момента съм... Н.„Държавен здравен контрол“ в РЗИ-Я.. Проверката бе съвместно с представител на Сектор „Икономическа полиция“ към ОДМВРЯ.. Извърши се на 27.08.2020 г. около 19:45 ч. в бистро „.и“, с а..дрес гр.

Ямбол, ул. „... № 2. Преди да влезем в обекта около 10 минути стояхме отвън на тротоара и наблюдавахме как представител на обекта обслужва клиентите и установихме, че сервитьорът, в случая това беше Р.Б., взима поръчките на клиентите без поставена защитна маска. Влиза в закритата част на обект и излиза без маска и обслужва клиентите. Разстоянието беше по-малко от метър и половина при обслужването на клиентите. Имаше около 8-10 човека на масата. Влязохме в закритата част на обекта, представихме се на управителката, която също беше без маска в обекта. Съставихме протокол от проверка и в констативната част на протокола описахме ситуацията и поканихме на 31.08.2020 г. Р.Б. и собственичката на обекта да дойдат в РЗИЯ. за съставяне и връчване на АУАН. На 31.08.2020 г. Р. не дойде да й бъде съставен и връчен АУАН, след което аз й се обадих по телефона и тя каза, че е заета и вече не работи в обекта, но когато има възможност ще дойде да си получи акта. Така и не дойде в РЗИ да си го получи и поради тази причина той бе даден на служител на ОДМВР-Ямбол за връчване. В деня на проверката уведомихме Р.Б., че трябва да дойде на 31.08.2020 г. за връчване на акта, като устно й беше казано да се яви, тя обеща да дойде. В протокола описахме само едно нарушение, понеже каза, че е майка на три деца и учи 2 задочно в гр. Стара Загора, поради тази причина написахме само една точка от всички нарушения, които бяха извършени. Когато не се яви, съставих акта в нейно отсъствие. Служител на ОДМВР-Ям. й е връчил акта, като по него няма възражения.

Гл. секретар Д. Ж. Моля да приемете протокол за извършена инспекция от 27.08.2020 г.

Адв. Б.: Да се приеме, но няма подпис на Р.Б..

Жалбоподателят Б.: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заверено копие от Протокол от извършена инспекция от 27.08.2020 г.;

Свид. Л.П.-Г.: Не описахме другите нарушения, защото ако се състави акт за тях, глобата става много голяма. Тя нямаше здравна книжка и до колкото разбрахме нямаше й трудов договор. Обеща, че ще дойде в РЗИ и ще донесе здравната си книжка. Мисля, че по време на проверката само тя беше сервитьор в заведението.

Аз говорих лично с Р.Б. и тя обеща да дойде в РЗИ да й бъде съставен АУАН и връчен, но на 31.08.2020 г. не дойде, а трябваше заедно с управителката на обекта да дойдат заедно. Ние се съобразяваме и винаги питаме за удобна дата и беше уговорена тази дата. Ралица е призована само в протокола и след като не дойде, по телефона устно бе призована да дойде да си подпише акта. На 31.08.2020 г. съм я чакала да дойде, като не дойде и на следващия ден. Имахме уговорка с колегата от „Икономическа полиция“, той дойде в 10:00 ч. и съставихме актовете, той подписа акта и тръгна.

Аз не съм връчила акта и не знам дали й е предоставено копие. Не знам дали е връчено копие от акта на Р.Б..

Адв. Б.: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.

3

Жалбоподателят Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Гл. секретар Д.Ж.: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.283 от НПК СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички писмени доказателства по делото, с които страните са запознати.

На основание чл.286, ал.2 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Б.: Уважаеми господин Председател, поддържам изцяло жалбата.

Както от изложеното в жалбата, така и от разпитания свидетел актосъставител, бе установено, че както съставянето на акта, така и издаденото на НП са при съществени нарушения на процесуалните правила, предвидени в ЗАНН. Съществено разминаване относно обстоятелствата по връчване са налице от това, изложеното в НП и отразеното в АУАН. На първо място в НП, което обжалваме е посочено в последното изречение на текстовата част, че актът е съставен на 31.08.2020 г., а препис е бил връчен на същата дата – 31.08.2020 г., а видно от акта приложен към преписката е, че актът е връчен на 29.09.2020 г. Категорично заявявам, че копие от акта не е връчен на жалбоподателката. На следващо място нарушен е редът за съставяне на актове, като е използвана една извънредна процедура за съставяне на акта в отсъствието на нарушител. ЗАНН строго е регламентирал обстоятелствата кога се съставя акт в отсъствието на нарушителя, когато не може да бъде намерен на посочения адрес и други подобни. Видно от констативния протокол срещу подпис Р.Б. не е уведомена да се яви на 31.08.2020 г. Отразено е в констативния протокол и тя категорично твърди, че не е била призована за тази дата. Видно от изложеното в акта и НП, тя има адрес, на който пребивава. Същата не е призована по надлежния ред, за да й 4 бъде съставен акта, предвид ясния и непроменен адрес. Доказателство, че подзащитната ми пребивава на адреса си е и обстоятелството, че по един непредвиден от закона ред е изпратено с писмо НП на този адрес и е получила плика с НП. Чл.58 от ЗАНН, категорично предвижда реда, по който се връчват НП, в ал.1 е предвидено срещу подпис. Никъде в НП няма подпис на подзащитния ми. Ал.2 предвижда извънредни способи, когато лицето не е намерено на адреса и с резолюция на наказващия орган се счита, че е влязло в сила. Нарушена е процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. Налице е съществено противоречиво обстоятелство от отразеното в акта, предявен и връчен на 29.09.2020 г., а в НП пише, че актът е връчен на 31.08.2020 г. Предвид посочените процесуални нарушения, моля да отмените обжалваното НП, издадено срещу подзащитната ми. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.

Жалбоподателят Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Гл секретар Д.Ж.: Уважаеми господин Председател, оспорваме жалбата.

Поддържаме възражението, което е представено по делото във връзка с подадена жалба и считаме жалбата за неправилна и недоказана по съображенията, изложени във възражението, поради което молим да потвърдите НП, като издадено при правилно установена фактическа обстановка и доказано нарушение.

Съдът счита делото за изяснено, и ще обяви решението си в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:59 ч.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

5