Определение № 1875 от 13.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1875 гр. Пловдив, 13.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Изева

Членове:

Радостина Стефанова

Светлана Станева като разгледа докладваното от Радостина Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20265300501593 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049, чрез юрк.Г. Р., против Разпореждане № 1034/27.05.2026г., постановено по гр.д.№ 390/2024г. по описа на Районен съд – Асеновград, I гр.с., с което е върната въззивна жалба с вх.№ 6331/22.04.2026г., подадена от дружеството против Решение № 203/30.03.2026г. по гр.д.№ 390/2024г. по описа на Районен съд – Асеновград, I гр.с., с което е осъдено да заплати на Н.

А. М. сумите 5000 лв. за неимуществени вреди и 194,74 лв. за имуществени вреди. Моли да бъде отменено и да върне делото на Районния съд за продължаване на процесуалните действия.

От въззиваемата страна Н. А. М., ЕГН – **********, чрез адв.В. Р., е депозиран писмен отговор, с който е направено възражение да се остави без уважение искането на дружеството за осъждането тя да заплати разноските по разглеждане на частната жалба в размер на 7,67 евро за държавна такса за обжалване и 25,56 евро за юрисконсултско възнаграждение по делото.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.

От „Дженерали застраховане“ АД е депозирана въззивна жалба с вх.№ 1

6331/22.04.2026г. С Определение № 1730/24.04.2026г. е оставена без движение въззивната жалба до внасяне на държавна такса в размер на 76,69 евро по сметка на Окръжен съд – Пловдив, в едноседмичен срок от връчването на съобщението. В указания срок от дружеството е внесена сумата 63,91 евро, видно от авизо преводно нареждане /на л.535/.

С Разпореждане №909/07.05.2026г. на Районния съд е оставена без движение въззивната жалба до внасяне на още 12,78 евро за държавна такса в полза на ОС – Пловдив. Констатирано е, че дружеството не е внесло пълния размер на държавната такса за въззивното производство в размер на 76,69 евро.

В указания срок, дружеството не е внесло още 12,78 евро и с обжалваното Разпореждане № 1034/27.05.2026г. е върната подадената въззивна жалба поради невнасяне в цялост на дължимата държавна такса.

С частната жалба на „Дженерали застраховане“ АД са направени възражения, че е внесена в срок сумата 63,91 евро за въззивната жалба, като процесната сума 12,78 евро не е дължима. В тази насока, излага доводи, че съгласно диспозитива на атакувания съдебен акт ,,Дженерали Застраховане“ АД е осъдено да заплати на ищцата сумата 5000 лв., респ.2556,46 евро, ведно със законната лихва върху тях - допълнително застрахователно обезщетение за неимуществени вреди и сумата 194,74 лв. /99,57 евро/, ведно със законната лихва върху тях - застрахователно обезщетение за имуществени вреди.

Посочено е, че по силата на чл.18, ал. 1 във вр. с чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК дължимата държавна такса за обжалване на решението пред въззивната инстанция за всеки един от посочените по - горе интереси е, както следва: по първия иск държавна такса в размер на 51,13 евро - 50 на сто от 4% от 2556,46 евро и по втория иск държавна такса в размер на 12,78 евро - 50 на сто от 25,56 евро.

Сборната сума в размер на 63,91 евро, съставляваща сбора на двете такси е заплатена от дружеството на 04.05.2026г., в указания срок. Направено е искане да се постанови съдебен акт, с който да бъде указано на първоинстанционния съд да пристъпи към последващите процесуални действия по администриране на жалбата, както и искане за присъждане на направените по обжалването разноски, а именно 7,67 евро за държавна такса 2 за частна жалба и 25,56 евро – за юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство.

От Н. А. М., чрез адв.В. Р., е постъпило възражение срещу искането за присъждането на разноски в полза на дружеството във връзка с разглеждането на частната жалба. Излага аргументи, че отговорността за разноски е уредена от процесуалния закон с цел да овъзмезди страната в процеса, която ги е извършила. Когато предмет на производството е въпросът за редовността на процесуално действие на страната и законосъобразността на акт преграждащ по-нататъшния ход на производството, то този въпрос е продиктуван не от процесуалното поведение на противната страна, а от приложението на закона от страна на съда, за което ищцата не следва да отговаря.

Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав, намира, че частната жалба е основателна относно искането за отмяна на Разпореждане № 1034/27.05.2026г. за връщането на въззивната жалба и е неоснователна в останалата част относно претенцията за присъждане на разноски.

С Решение № 203/30.03.2026г. по гр.д.№ 390/2024г. по описа на Районен съд – Асеновград, I гр.с., е осъдено „Дженерали застраховане” АД да заплати на Н. А. М., сумата от 5 000 лв., представляваща разликата между заплатеното и дължимото застрахователно обезщетение, дължимо по договор за застраховка „Гражданска отговорност”, за неимуществени вреди от застрахователно събитие - пътно-транспортно произшествие, причинено от Б.К.М. на 11.08.2022г. в с. ****, община Садово, при управление на лек автомобил марка и модел…, ведно със законната лихва от 17.01.2024г. до окончателното изплащане, сумата от 194,74 лв., представляваща застрахователно обезщетение, дължимо по договор за застраховка „Гражданска отговорност”, за имуществени вреди от застрахователно събитие - пътно-транспортно произшествие, причинено от Б.К.М. на 11.08.2022г. в с. ****, община Садово, при управление на лек автомобил марка и модел…, ведно със законната лихва от 17.01.2024г. до окончателното изплащане, както и сумата от 720,85 лв., направени по производството разноски, като е отхвърлен предявения иск за заплащане на обезщетение за неимуществен вреди до пълния му размер от 20 500 лв.

Съгласно чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК – по искова молба, насрещна искова молба и молба на 3 трето лице със самостоятелни права се събира такса 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50 лв. /25,56 евро/.

Съгласно чл.18, ал.1, пр.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК – за обжалване пред въззивна инстанция и по молба за отмяна се събира такса в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес.

С подадената въззивна жалба Решение № 203/30.03.2026г. е обжалвано частично, а именно в частта, с която дружеството е осъдено да заплати сумата в размер на 5000 лв. за неимуществени вреди и сумата в размер на 194,74 лв. за имуществени вреди. В останалата част за разликата над 5000 лв. до пълния предявен размер от 20500 лв. искът за имуществени вреди е отхвърлен, решението не е обжалвано и е влязло в сила.

При това констатирано положение, дължимите държавни такси се изчисляват както следва.

За въззивно обжалване на решението в осъдителния диспозитив за сумата 5000 лв. /неимуществени вреди/– държавната такса, на осн. чл.18, ал.1, пр.1 във вр. с чл.1 от Тарифата, е в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес.

Обжалваемият интерес е 5000 лв. Това означава, че държавната такса се изчислява 5000 лв.х4%=200 лв. Сумата 200 лв.:2=100 лв., респ. към момента 51,13 евро.

За въззивно обжалване на решението в осъдителния диспозитив за сумата 194,74 лв./имуществени вреди/ – държавната такса, на осн. чл.18, ал.1, пр.1 във вр. с чл.1 от Тарифата, е в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес.

Обжалваемият интерес е 194,74 лв. Това означава, че държавната такса се изчислява върху база 50 лв., тоест 25,56 евро. Половината от 25,56 евро възлиза на 12,78 евро – дължима държавна такса.

Дружеството е внесло на 04.05.2026г. обща сума 63,91 евро /51,13 евро плюс 12,78 евро/, съгласно авизо преводно нареждане /на л.535/, тоест изпълнени са съответните изисквания за внасяне на държавна такса за въззивно обжалване.

Според въззивния съд, в случая дружеството е изпълнило изискванията 4 на чл.71 и чл.72 от ГПК да заплати държавна такса за всеки иск поотделно, съобразно цената на иска, и е спазило чл.18, ал.1, пр.1 във вр. с чл.1 от Тарифа за държавните такси, като е внесло 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес, тоест 51,13 евро и 12,78 евро /половината от 25,56 евро/. Неправилно са изискани и още 12,78 евро за държавна такса за въззивно обжалване, върху обжалваем интерес 194,74 лв., която сума в случая е и размер на цена на иска.

Обжалваното Разпореждане № 1034/27.05.2026г. ще бъде отменено и делото ще се върне на Районен съд – Асеновград за довършване на администрирането на въззивна жалба с вх.№ 6331/22.04.2026г., подадена от „Дженерали застраховане“ АД.

Без уважение ще се остави, обаче, искането на дружеството за осъждането на Н. А. М. да му заплати сумата в размер на 7,67 евро за държавна такса за обжалване и сумата в размер на 25,56 евро за юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство, защото М. не е страна по възникналото процесуално правоотношение между съда и дружеството по повод на дължимостта на държавната такса.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Разпореждане № 1034/27.05.2026г., постановено по гр.д.№ 390/2024г. по описа на Районен съд – Асеновград, I гр.с., с което е върната въззивната жалба с вх.№ 6331/22.04.2026г., подадена от „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049, против Решение № 203/30.03.2026г. по гр.д.№ 390/2024г. по описа на Районен съд – Асеновград, I гр.с., поради невнасяне на още 12,78 евро за държавна такса по сметка на Окръжен съд – Пловдив.

Връща делото на Районен съд – Асеновград за довършване на администрирането на въззивна жалба с вх.№ 6331/22.04.2026г., подадена от „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049.

Оставя без уважение искането на „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049, за осъждането на Н. А. М., ЕГН – **********, да заплати на дружеството сумата в размер на 7,67 евро за държавна такса за обжалване и 5 сумата в размер на 25,56 евро за юрисконсултско възнаграждение за разглеждане на частната жалба по възз.гр.д.№ 1593/2026г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, V гр.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6