Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1569 от 20.04.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 836/2022
Вид
Определение № 1569
Подписан
20.04.2022
В сила
20.04.2022
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1569 гр. Варна, 20.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20223100500836 по описа за 2022 година Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на АНТ.

АНГ. П., чрез адв.Д.Г. против Разпореждане № 9941 от 22.03.2022 година, постановено по гр.дело № 16 966/2021 година на ВРС, с което е била върната като просрочена частната жалба.

В жалбата се съдържат оплаквания против прекратителното определение, като се твърди, че то е неправилно и не отчита всички изложени обстоятелства.Излага се, че съдът е постановил неправилен съдебен акт, т.к. е бил спазен указания срок – 15.03.2021 година, и не е налице порок.Прилагат се писмени доказателства в тази насока Удостоверение от ДА „Електронно управление” и Банково бордеро и се настоява въззивния съд да отмени атакувания съдебен акт, като върне делото за продължаване на съдо – производствените действия.

Настоящият съдебен състав намира, че въззивната частна жалба се явява основателна и съображенията са следните:

Прекратяването на съдебното производство, с Определение № 1875 от 17.02.2022 година е дело основание на молителката да го атакува.Частната жалба е постъпила на 02.03.2022 година, като с Разпореждане № 7573 от 04.03.2022 година е оставил същата без движение, указвайки, че следва да се заплати в едноседмичен срок сумата от 15 лева по сметка на ВОС.Съобщението е било връчено на 08.03.2022 година, следователно процесуално установения и предоставен от съда срок е бил до 15.03.2022 година, включително.Установено е по делоато и е видно от представените доказателства, че молителката, чрез адв.Г. е спазила установения срок, като е внесла сумата по сметка на ВОС и е представила доказателства за това пред ВРС.Последните обаче не са достигнали навреме до решаващия съдия, поради допусната деловодна грешка, конкретно системния администратор на ВРС.За последното той е дал и писменни обяснения.

При тези данни, ВОС приема, че ищцовата страна съзнателно и в срок е 1 изпълнила указанията на съда, още повече, че към уточнителната молба са били приложени и доказателства за това.Горното налага отмяна на определението и връщане на делото на решаващия съд за продължаване на съдо – производствените действия.

На основание изложеното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 9941 от 22.03.2022 година, постановено по гр.дело № 16 966/2021 година, по описа на ВРС, с която е била върната подадената от АНТ. АНГ. П., чрез адв.Г. частна жалба Вх.№ 14 163 от 02.03.2022 година.

ВРЪЩА делото за продължаване на съдо – производствените действия, съобразно указанията, дадени в определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2