Определение № 359 от 06.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 359 гр. Благоевград, 06.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900279 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Т. П.“ ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК 202637962, със седалище и адрес на управление: гр. П., ж.к. О.- Ш. за София, представлявано от управителя В.

Г. против „Н.“ ЕАД, ЕИК 000649348, със седалище и адрес на управление: гр. С., район О., ул. „Т.“ №, представлявано от Георги Добрев- изпълнителен директор, с която е предявен иск с правно основание чл. 694, ал. 1, т. 1 ТЗ за установяване несъществуването на вземането на „Национална електрическа компания“ ЕАД, включено в одобрения от съда по несъстоятелността списък на приетите вземания на кредиторите на „Топлофикация Петрич“ ЕАД (в несъстоятелност), предявени в срока по чл. 685 ТЗ, обявен в ТР на 02.08.2023 г. в размер на 14421,32 лв.неизплатени задължения по фактура № 1200064674/30.06.2023 г.

След проверка на приложените по делото документи, съдът констатира надлежно извършена размяна на книжа по реда на чл. 367 и сл. ГПК.

Съдът, на основание чл. 374 ГПК във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 146 ГПК изготви следния проект за доклад по делото :

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

В исковата молба се твърди, че с Решение № 11/06.02.2023 г., постановено по т.д. № 5/2021 г. по описа на Окръжен съд- Благоевград, е обявена неплатежоспособност по отношение на „Топлофикация Петрич“ ЕАД с начална дата 01.01.2017 г., открито е производство по несъстоятелност, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството и е назначен временен синдик- В. С.. Пояснява се, че Решение № 11/06.02.2023 г. е публикувано по партидата на дружеството на 08.02.2023 г., от която дата е започнал да тече и срокът за предявяване на вземания на кредитори по чл. 685 от ТЗ.

Посочва се, че с молба вх. № 9789/25.07.2023 г. „Национална електрическа компания“ ЕАД, ЕИК 000649348 е предявило свои вземания от „Топлофикация 1

Петрич“ ЕАД в размер на 14421,32 лв., неизплатени задължения по фактура № 1200064674/30.06.2023 г., издадена на основание ОУ на „НЕК“ ЕАД за доставка на ел. енергия от доставчик последна инстанция и законна лихва за забава върху задължението. Така предявеното от „НЕК“ ЕАД вземане било включено в Списък на приетите вземания на кредиторите на „Топлофикация Петрич“ ЕАД, предявени в срока по чл. 685 ТЗ, обявен в ТР на 02.08.2023 г. под № 20230802162212. В законовия 7-дневен срок „Топлофикация Петрич“ ЕАД депозирала пред Окръжен съд Благоевград възражение вх. № 10342/09.08.2023 г. по чл. 690 ТЗ против приетото вземане на „НЕК“ АД. С Определение № 641/14.11.2025 г., обявено в ТР на 19.11.2025 г., съдът по несъстоятелността оставил без уважение депозираните от „Топлофикация Петрич“ ЕАД възражение и одобрил списъка с приети вземания в тази част, с което ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на иска.

Твърди се, че предявените и включени в списъка вземания на „НЕК“ ЕАД за неизплатени задължения по фактури за електрическа енергия не съществуват и следва да бъдат изключени от списъка на приетите вземания.

Сочи се, че между „НЕК“ ЕАД и „В & ВГД Оранжерии Петрич“ ООД, ЕИК 811202228, са сключени следните договори: договор от 12.01.2009 г. за продажба на електрическа енергия- комбинирано производство от „В & ВГД Оранжерии Петрич“ ООД № ЕП- 036/09 г.; договор за пренос на електрическа енергия № Р507/2010 г. от 22.12.2009 г. и допълнително споразумение към него от 19.07.2011 г.; договор за продажба на електрическа енергия № 507/2010 г. от 22.12.2009 г. и допълнително споразумение към него от 19.07.2011 г. Пояснява се, че „В & ВГД Оранжерии Петрич“ ООД е преобразувано чрез отделяне на 06.12.2012 г. с план за преобразуване, вписан с № 20130626114148 по партидата на „В & ВГД Оранжерии Петрич“ ООД, като в резултат на това са се образували самостоятелни, новорегистрирани търговски дружества: „Топлофикация Петрич“ ЕАД, ЕИК 202637962, „БК и РЗ Оранжерии Петрич“ ЕООД с ЕИК 202637975, „Кожух

Ванга“ ЕООД, ЕИК 202638007, „Комунално-битови услуги Петрич“ ЕООД, ЕИК 202638014, „Консервна фабрика Петрич“ ЕООД, ЕИК 202637987, „СИЗОранжерии Петрич“ ЕООД с ЕИК 202637994. В чл. 15 от Плана за преобразуване на „В & ВГД Оранжерии Петрич“ ООД били описани и разпределени всички права и задължения, които преминават към новоучредените дружества, като на „Топлофикация Петрич“ ЕАД са разпределени конкретно правата и задълженията по всички действащи договори, сключени от „В&ВГД Оранжерии Петрич“ ООД във връзка с производство и разпределение на топлинна и електрическа енергия, към които спадат и правата и задълженията по горецитираните договори, сключени с „НЕК“ ЕАД.

Твърди се, че в периода м.07.2016 г. до м.10.2016 г. „Т оплофикация Петрич“ ЕАД е произвело и доставило 3734,2 мвт електроенергия на „НЕК“ ЕАД, обективирана във фактури № 1000000142/31.07.2016 г., № 1000000144/31.08.2016 г., № 1000000158/30.09.2016 г. и № 1000000180/31.10.2016 г. Посочва се, че въпреки извършените доставки, „НЕК“ ЕАД отказало да заплати доставената от дружеството електроенергия, позовавайки се на „административни пречки“.

Твърди се, че на 15.11.2023 г. „Топлофикация Петрич“ ЕАД изпратило по имейл уведомление по чл. 104 във вр. с чл. 103 ЗЗД до „НЕК“ ЕАД за извършено извънсъдебно прихващане. Изпратеното изявление съдържало белезите, които индивидуализират всяко едно от задълженията и вземанията по страни, основание 2 и размер, с което ищецът е упражнил своето потестативното право на прихващане, което е достигнало своя адресат и е породило предвидения в закона ефектпогасяване на насрещните вземания до размера на по-малкото, а именно доставеното количество електрическа енергия от „Топлофикация Петрич“ ЕАД е прихванато с това, доставено от ,НЕК“ ЕАД за периода от м.05.2021 г. до м. 10.2023 г. в размер на 3046,459 мвт. Твърди се, че след извършеното прихващане „НЕК“ ЕАД няма вземания по фактура № 1200064674/30.06.2023 г. на обща стойност 14421,32 лв.

На следващо място се посочва, че формираната цена на продадената електрическа енергия от „НЕК“ ЕАД на „Топлофикация Петрич“ ЕАД не съответства на законовите разпоредби, като същата е завишена и не е съобразено, че дружеството е закупувало електрическа енергия и от „Българска независими енергийна борса“ ЕАД, ЕИК 202880940. Според ищеца начислените суми за разходите за т.нар. „небаланс“ не са дължими в претендирания размер, а са завишени, тъй като при извършване твърдяното балансиране от страна на обществения доставчик „НЕК“ ЕАД на „Топлофикация Петрич“ ЕАД, не е съобразено, че ищцовото дружество ежедневно е изпращало гpaфици за производство и консумация на електрическа енергия. „НЕК“ ЕАД без правно основание налагало едностранни корекции на подаваните графици. Твърди се, че „НЕК“ ЕАД не е имало право като обществен доставчик или като координатор на специална балансираща група да налага едностранно корекции на графиците на производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници и високоефективно комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия, респ. на графиците, изготвени от координатора на комбинирана балансираща група, в която участват посочените производители. Сочи се, че „Топлофикация Петрич“ ЕАД не дължи заплащане на количества електрическа енергия, които дружеството е произвело за собствените си нужди, както и общественият доставчик няма правомощие да налага корекции в подадения от „Топлофикация Петрич“ ЕАД като производител на електрическа енергия от високоефективно комбинирано производство на топлинна и електрическа енергия прогнозен график.

Разяснява се, че производителят на електрическа енергия от високоефективно комбинирано производство не попада в групата на конвенционалните централи, с които съгласно чл. 15, ал. 2, т. 2 ПТЕЕ се сключват договори в рамките на разполагаемостта, а попада в хипотезата на чл. 15, ал. 2, т. 4 ПТЕЕ, отнасяща се до договорите, сключвани с производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници по комбиниран начин, които не са обвързани с определяне на разполагаемост.

Твърди се, че и координатора на специална балансираща група няма право да налага корекции на подадените графици, а само агрегира подадените графици от отделните производители. Поддържа се, че разноски за покритие на небаланс се дължат от производителя на електрическа енергия само в случай на разлика в подадените от него графици (а в случай на неподаден от изготвен такъв от координатора) и реалното производство. В настоящия случай ответникът не е приложил доказателства да е разпределил на ищеца за заплащане разходи за покритие на небаланс, по причина разлика в подадения от „Топлофикация Петрич“ ЕАД график и реално произведената oт него електрическа енергия, а в същото време разходи за небаланс са начислявани от „НЕК“ ЕАД въз основа на 3 коригирания от самия него график и реалното производство, което е в противоречие с разпоредбата на чл. 155, ал. 9 ПТЕЕ.

По изложените съображения се твърди, че за ищеца не е възникнало задължение за заплащане на разходи за небаланс, поради което и предявените и приети от синдика вземания следва да бъдат изключени от списъка с приети вземания.

В отговора на исковата молба ответникът „НЕК“ ЕАД оспорва предявения иск.

Сочи се, че ищецът реално не оспорва основателността на вземането на кредитора „НЕК“ ЕАД, а иска да се установи, че същото вземане е погасено чрез извършено едностранно извънсъдебно прихващане на движими вещи по реда на чл. 103-104 ЗЗД.

Според ответника извънсъдебното прихващане е недопустимо, а и недействително (т.е нищожно) по множество причини: липсва насрещност на вземанията; липсва насрещност на страните; липса на еднородност и заместимост на движимите вещи; липса на действителност на твърдяното субективно потестативно право; настъпила погасителна давност. Посочва се, че найсъществената причина за нищожност на извършеното от страна на ищеца едностранно прихващане е наличието на влязло в сила съдебно решение, т.е прогласено със силата на присъдено, че „НЕК“ ЕАД няма нито парични, нито предметни задължения към „Топлофикация Петрич“ ЕАД, обективирани във фактури с № 1000000142/31.07.2016 г.; № 1000000144/31.08.2016 г.; № 1000000158/30.09.2016 г. и № 1000000180/31.10.2016 г.

Твърди се, че „НЕК“ ЕАД снабдява с електроенергия „Топлофикация Петрич“ като доставчик от последна инстанция съгласно чл. 95а ЗЕ. Разяснява се, че до влизане в сила на изменението на чл. 162 ЗЕ с ДВ, бр. 38/08.05.2018 г., ответникът е бил задължен да изкупува от „Топлофикация Петрич“ ЕАД цялото количество електрическа енергия от ВЕКП, регистрирано с месечен сертификат за произход, по преференциални цени, определени съгласно съответната наредба по чл. 36, ал. 3 ЗЕ, с изключение на количеството електрическа енергия, необходимо за осигуряване експлоатационната надеждност на основните съоръжения, произведено над количеството електрическа енергия от комбинирано производство и количествата, които производителят ползва за собствени нужди и за собствено потребление в регистрираните от „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД места на присъединяване, като краен клиент, присъединен към електропреносната мрежа. След нормативните изменения в ЗЕ с ДВ, бр. 9/2021 г., в сила от 02.02.2021 г., спрямо „НЕК“ ЕАД е отпаднало задължението за изкупуване на електроенергия от всички производители от високоефективна комбинирана електрическа и топлинна енергия с инсталирана мощност по-голяма или равна на 500 кв, какъвто производител е и „Топлофикация Петрич“ ЕАД. Производителите от групата на високо ефективните и мощни когенерации, в която попада и ищцовото дружество, били задължени да преминат изцяло на свободния пазар и да търгуват електроенергията си само през борса, като в срок до 01.07.2011 г. следвало да изберат свой лицензиран търговец/доставчик и да сключат договор с него. Изтъква се, че „Топлофикация Петрич“ ЕАД не е изпълнило това свое задължение, поради което снабдяването му с електрическа енергия се извършва от досегашния доставчик, но в качеството му на доставчик от последна инстанция, поради което 4 относимата правна норма към взаимоотношенията между страните е чл. 95а ЗЕ.