Определение № 527 от 27.11.2023, Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……………, гр. Добрич, 27.11.2023 г.

Административен съд - Добрич, в закрито заседание, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нели Каменска след като разгледа докладваното административно дело № 494 описа на съда за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на е образувано по жалба на Община Шабла, представлявана от кмета, М.Ж., срещу Решение за определяне на финансова корекция № МДР-СД-0130 от 31.07.2023 г., издадено от заместник-министър на земеделието и ръководител на Управляващия орган по Програмата за морско дело и рибарство 2014-2020 г., доц.д-р Д.С., с което е наложена финансова корекция в размер на 38 298,08 лева, представляваща 25 % от допустимия разход по Договор № Д-23/29.01.2021 г., сключен с изпълнителя „Венера“ ООД, на общ стойност 265 813,16 лв. без ДДС. .

На 31.10.2023 г. е проведено открито съдебно заседание, на което е приключило попълването на делото с доказателства и е даден ход по същество. В срока за произнасяне съдът констатира, че неправилно е дал ход на делото по същество, тъй като не са представени всички необходими и относими писмени доказателства от значение за правилното решаване на спора.

Ответникът не е представил доказателства за компетентността на органа, издал оспореното решение за налагане на ФК Липсва заповедта за определянето на д-р Д.С. за ръководител на УО на Програмата за морско дело и рибарство 2014-2020г.

Решението е подписано с електронен подпис, но не е представен PDF –файлът, позволяващ да бъде извършена проверка за валидността на подписа на Д.С..

Ответникът не е представил в административната преписка писмените доказателства, въз основа на които е приел, че има допусната недерност.

Към Техническите спецификации за изпълнение на обществената поръчка, обявени от възложителя на Община Шалба, ответникът не е представил Приложение № 1-Архитектура.

Ответникът не е представил и частите от линеен график за дейностите „Електроди Е42 по БДС 5517-77", за дейност "Грунд антикорозионен" и за дейност "Разриване на земни почви на депо с булдозер - 50 %", предоставени от спечелилия обществената поръчка кандитат „Венера“ ООД, дадени при участието му в процедурата.

Поради необходимостта от събиране на доказателства от значение за правния спор, както и за доказване компетентността на издателя на акта, ходът по същество следва да бъде отменен, а делото да се насрочи в открито съдебно заседание за събиране на необходимите доказателства.

По изложените съображения, както и на основание чл. 253 от ГПК, във вр. § 2 от ДР на ДОПК, съдът О П

Р Е Д

Е Л И :

ОТМЕНЯ протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 31.10.2023 г., с което е даден ход на делото по същество.

НАСРОЧВА делото за 16.01.2024 г. от 11,10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника, че не е представил пълната административна преписка.

ИЗИСКВА от ответника в 7 ( седем) дневен срок от съобщаване на настоящото определение да представи: доказателства за компетентността на органа, издал оспореното решение за налагане на ФК - заповедта за определянето на д-р Д.С. за ръководител на УО на Програмата за морско дело и рибарство 2014-2020г.; PDF –файлът на електронен носител, позволяващ да бъде извършена проверка за валидността на подписа на Д.С..

ИЗИСКВА от ответника в 7 ( седем) дневен срок от съобщаване на настоящото определение да представи доказателствата, въз основа на които приема, че е допусната нередност - Приложение № 1-Архитектура. Към Техническите спецификации за изпълнение на обществената поръчка, обявени от възложителя на Община Шалба; Частите от линеен график за дейностите „Електроди Е42 по БДС 5517-77", за дейност "Грунд антикорозионен" и за дейност "Разриване на земни почви на депо с булдозер - 50 %", предоставени къмм офертата на изпълнителя, „Венера“ ООД;

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на определението в предоставения срок ще му бъде наложена глоба по реда на чл.89, т.2 във вр. с чл.91, ал.1 от ГПК и чл.144 от АПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните заедно с призовките.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: