Определение № 137 от 14.07.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 137 гр. Пловдив , 14.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Нестор Сп. Спасов

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно частно търговско дело № 20215001000476 по описа за 2021 година

Производство по чл.278 от ГПК, образувано по подадена частна жалба от Е. - Т.

ЕООД , ЕИК ....., против постановеното решение по т.д.№62/2019 г. в частта му, имаща характер на определение, с която първоинстанционнитяят съд е отказал да разгледа предявените при условие на евентуалност искове по чл.61 от ЗЗД.

Частният жалбоподателят Е. - Т. ЕООД, действащо дружество чрез процесуалния си пълномощник адвокат П. Ем. Ант., е изложил съображения, че по делото са предявени главни искове на договорно основание и евентуални искове по чл.61 от ЗЗД. Окръжният съд е разгледал и отхвърлил главните искове, приел е, че не се е сбъднало процесуалното условие за разглеждане на евентуалните искове, защото е установено съществуване на договорно основание. Жалбоподателят не е съгласен с тази теза, тъй като евентуалният иск не е обвързан от правното основание на главния иск. Моли да се отмени обжалваното определение и се върне делото на първоинстанционния съд за произнасяне по евентуалните искове.

Ответникът Община В., действаща чрез процесуалния си представител адвокат Д. С., е подал отговор срещу частната жалба, като счита същата за недопустима, тъй като се обжалва определение, което не е материализирано в съдебен акт, липсва акт. Моли да се остави без разглеждане.

Пловдивският апелативен съд, след преценка на данните по делото, както и във връзка с изложените в частната жалба оплаквания, приема за установено следното:

Постановеното решение № 260020 от 09.02.2021 г. по т. д. №62/2019 г. е връчено на частния жалбоподател на 01.03.2021 г. Частната жалба е депозирана на 08.03.2021 г. по пощата, което е в определения от закона едноседмичен срок, но същата е недопустима и не 1 следва да се разглежда по същество.

Съгласно чл.274,ал.1 от ГПК, могат да бъдат подавани частни жалби срещу постановените определения на съда, когато с тях се прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. В случая няма изобщо акт, който да бъде отменян. В диспозитива на съдебното решение не се съдържа разпореждане, с което да не се разглеждат предявените при условие на евентуалност искове по чл.61 от ЗЗД. Поради тази причина, подадената частна жалба се явява недопустима, а производството по делото следва да се остави без разглеждане. Жалбоподателят има друг ред на защита – чрез процедура за допълване на постановеното решение по реда на чл.250 от ГПК, каквато е предприета от негова страна.

Затова, апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на от Е. - Т. ЕООД , ЕИК ....., против постановеното решение № 260020 от 09.02.2021 г. по т.д.№62/2019 г. в частта му, имаща характер на определение, с която първоинстанционният съд е отказал да разгледа предявените при условие на евентуалност искове по чл.61 от ЗЗД.

Определението е неокончателно и може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2