Протокол № 273 от 01.02.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 273 гр. Пловдив , 01.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Поля П. Сакутова

Валентин Венциславов

Парпулев

Йоанна Кирилова Трионска при участието на секретаря Мария И. Колева и прокурора Димитър Антонов Димитров (Районна прокуратура Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20215330200743 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор Димитров.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. А. П. – редовно, но не своевременно призован, явява се лично.

В залата се явява и служебният защитник адв. Д.М. от АК-Пловдив.

СВИДЕТЕЛИ: МВ.М., Ф.Р.А., Ш.С.К. и Я.Г.Д. - нередовно призовани, неосигурени, не се явяват.

ВЕЩИ ЛИЦА: Г.А.Г., П.Н.К. - нередовно призовани, неосигурени, не се явяват.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така представената от мен разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването на тридневния срок.

1

ПОДС. П.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт днес и нямам възражения, че не е спазен тридневния срок.

Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Й. А. П. – роден ***, б., български гражданин, с основно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл.27 4 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. М.: Отводи и искания нямам.

ПОДС. П.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство, внесен ОА на РП Пловдив прокурорска преписка № 847/2021г. на Районна прокуратура – Пловдив и по БП № 36/2021г. по описа на 06 РУ-ОДМВРПловдив за престъпление по 234, ал.1 от НК срещу Й. А. П..

ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по внесения ОА.

ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

АДВ. М.: Имаме готовност да сключим споразумение, което сме обсъдили с представителя на Прокуратурата.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което представяме пред Вас и моля да го одобрите.

АДВ. М.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с така предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с представителя на РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не противоречи на закона и морала.

ПОДС. П.: споразумението.

Съгласен съм с така обсъдените параметри на

Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. П.: /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и 3 основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. А. П. – роден на ***, български гражданин, с основно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК за това, че на 20.01.2021 г. в гр. Пловдив, в немаловажен случай, е държал акцизни стоки тютюневи изделия, както следва: „тютюн за пушене (за лула и цигари) по смисъла на чл. 12, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „Тютюн за пушене (за лула и цигари)“ е т. 1 тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка“ с нето тегло 229,850 кг. на обща стойност 42981,95 лв., /четиридесет и две хиляди деветстотин осемдесет и един лева и 0,95 ст./, от които - акциз 34937,20 лв. и стойност на тютюна без дължимия за него акциз - 8044,75 лв., без бандерол, когато такъв се изисква по закон, а именно: чл. 2 от ЗАДС т. 2 „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия" и съгласно чл. 28 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, ал. 1 „тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове", а именно чл. 64 от ЗАДС, ал. 4 „Бандеролът се поставя върху потребителска опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден." За така извършеното престъпление по чл. 234, ал.1 от НК на 4 подсъдимия Й. А. П., при условията на чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното на подсъдимия Й. А. П. /със снета по делото самоличност/ наказание ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на подсъдимия Й. А. П. /със снета по делото самоличност/ наказание ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 20.01.2021 г. , като един ден задържане под стража се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 234, ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението - тютюн с тегло 229,650 кг., оставен за съхранение при домакина на 06 РУ на МВР Пловдив.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Й. А. П., ЕГН:

********** ДА ЗАПЛАТИ направените по досъдебното производство разноски в общ размер на 256,10 лв. за изготвените по досъдебното производство експертизи по сметка на ОДМВР Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ

5

СЕ:

ПРОКУРОР: .........................

/Д. Димитров/

ПОДСЪДИМ:.................................

/ Й. А. П./

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/dc73aa6a-4ce3-4dd6-ac52-002f7bd35034