Решение № 75 от 19.05.2022, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Велико Търново, 19.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ГАЛИНА КОСЕВА при участието на секретаря МИЛЕНА СТ. ГУШЕВА като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно търговско дело № 20224001000049 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение първо ГПК - въззивно обжалване.

С Решение № 102/28.07.2021 г., постановено по т. д. № 110/2019 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, е осъдено ЗАД „Армеец” АД, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, район „Средец“, ****** да заплати на М. М. М., ЕГН ********** от гр. Велико Търново, **********, сумата от 60 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди, пряка последица от ПТП на 03.01.2019 г., на км 134 от път І-5 (Велико Търново – Габрово), причинило й физически и психически травми, ведно със законната лихва по чл. 86 от ЗЗД върху вземането, считано от 11.03.2019 г. до окончателното им изплащане; сумата от 2 263.83 лв., обезщетение за имуществени вреди, пряка последица от горепосоченото произшествие, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ във вр. с чл. 45 и чл. 52 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Със същото решение отхвърлен иска за мораторна лихва върху сумата от 60 000 лв. за периода 03.01.2019 г. до 10.03.2019 г., като неоснователен в тази му част. С решението е осъдено ЗАД „Армеец” АД, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, район „Средец“, ****** да заплати на Н.А. И. от АК – Велико Търново, гр. Велико Търново, ********** адвокатско възнаграждение в размер на 2 697.90 лв., на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА. Осъдено е ЗАД 1

„Армеец” АД, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, район „Средец“, ****** да заплати по сметка на Великотърновски окръжен съд сумата от 2 490.55 лв. – държавна такса върху уважения иск, както и 300 лв. – авансирани от съда разноски по събиране на доказателства, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, район Средец, ******, представлявано от М. И. и В. К. - М. - изп. директори, чрез юриск. И.Й. против Решение № 102/28.07.2021 год., постановено по т. д. № 110/2019 г. по описа на Великотърновски окръжен съд.

В същата се излага, че обжалваното решение в осъдителната му част за сумата над 40 000 лв., е неправилно, незаконосъобразно и постановено при нарушение на материалния закон и трайната съдебна практика. На първо място се излага, че в производството пред първоинстанционния съд не били ангажирани доказателства, кредитиращи присъждането на обезщетение за неимуществени вреди в толкова голям размер. Счита се, че присъденото обезщетение било в изключително завишен размер, за да доведе до репариране на моралните вреди в действителния им размер. Съдът бил обсъдил изключително повърхностно обстоятелствата и критериите при определяне размера на обезщетението, поради което достигнал до един очевидно несправедлив и необоснован извод. На следващо място се излага, че първоинстанционният съд неправилно не бил приел възражението за съпричиняване, като в тази насока напълно неправилно обосновал решението си със задължителната сила на одобреното споразумение по смисъла на чл. 300 от ГПК, доколкото съпричиняването на вредоносния резултат не бил част от изпълнителното деяние на престъплението по чл. 343, ал. 3, б. „а“ от НК и не било обект на изследване от наказателния съд. Това било единствено в правомощията на гражданския съд, но не било сторено от решаващия състав на окръжния съд, което довело до постановяване на един неправилен и немотивиран акт.

Направено е искане да се отмени обжалваният съдебен акт, в осъдителната му част над сумата от 40 000 лв. и да се постанови друг, с който да бъде отхвърлен предявения искове за неимуществени вреди над този размер. Претендират се разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от М. М. М., ЕГН **********1 от гр. Велико Търново, **********, чрез адв. Н.И. от АК – Велико Търново, в който се излага, че подадената е жалба неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена. Излага се, че неоснователни били оплакванията на жалбоподателката относно размера на определеното от съда обезщетение за неимуществени вреди, както и приложеното съпричиняване.

Апелативен съд – Велико Търново, след като разгледа жалбата, обсъди доводите на противната страна, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалваното решение, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по търговско дело № 110/2019 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново е образувано въз основа на предявени от М. М. М. от гр. Велико Търново против 2

ЗАД „Армеец“ АД, гр. София искове с посочено в молбата правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането във вр. с чл. 45 от Закона за задълженията и договорите за неимуществени вреди за сумата от 60 000 лв. и имуществени вреди за сумата от 2 263.83 лв.

В исковата молба се излага следното:

Ищцата твърди, че на 03.01.2019 г., около 22.00 ч., на главен път Велико Търново – Габрово, посока Габрово, след тунела, е настъпило ПТП, при което е самокатострофирал лек автомобил марка „Volkswagen“, модел „T-Rock“, с рег. № СВ 34****, управляван от М. М.

В., ЕГН **********, в следствие на което М. М. М. от гр. Велико Търново получила телесни повреди. За настъпилото ПТП било образувано досъдебно производство № ЗМ-17526/04.01.2019 г. по описа на РУ – Габрово. За лекия автомобил била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица № BG/11/118003200753, валидна от 12.12.2018 г. до 12.12.2019 г. със ЗАД „Армеец“ АД, гр. София. Сочи се, че в резултат на ПТП-то ищцата временно загубила съзнание и получила фрактура на дистална трета на дясното бедро. Била приета в МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД, гр. Габрово, а в последствие в МБАЛ „Авис – Медика“ ООД, гр. Плевен, където била оперирана на 05.01.2019 г., като в счупения крайник бил поставен интрамедуларен заключващ титаниев пирон. След изписването й на 10.01.2019 г. претърпяла ранна рехабилитация и физикална терапия, като за срок от 60 дни се предвижвала с две помощни средства, като и към настоящия момент имала проблеми с придвижването. Произшествието станало причина ищцата да поиска да бъде отложена редовната й сесия в Икономически университет – Варна, където била записана като студент първа година във Финансово-счетоводния факултет. Твърди се, че получената травма е водела до трайно затруднение на движението на снагата и крайниците й, като поставеното й медицинското изделие било за цял живот. Излага се, че е претърпяла дълъг период на възстановяване, като пълно такова нямало да настъпи. Претърпяла била значителни болки и страдания. Излага, че във връзка с инцидента ищцата предявила пред ответното дружество претенция за изплащане на обезщетение за причинените й неимуществени и имуществени вреди, но ответното дружество отказало да уважи претенцията й.

Прави се искане съдът да осъди ответника да й заплати обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 03.01.2019 г. в размер на 60 000 лв. - неимуществените вреди, съответно – 2 263.83 лв. - имуществени вреди, ведно със законната лихва от 03.01.2019 г. до окончателното им изплащане.

Претендират се разноски.

Пред първоинстанционния съд ответникът ЗАД „Армеец“ АД, гр. София с отговорът на исковата молба е оспорил предявените искове. Признава наличието на застрахователно правоотношение, но счита, че не са налице предпоставките, необходими за ангажиране отговорността му. Заявява, че ищцата не е представила всички необходими документи, което не е дало възможност да се определи и изплати застрахователно обезщетение, като по този начин кредиторът изпаднал в забава. На следващо място се излага, че отговорна за ПТП била единствено Агенция „Пътна инфраструктура“, която като стопанин на пътя не била 3 положила необходимите грижи за осигуряване на безпрепятствено и безопасно движение по пътищата, доколкото към момента на настъпване на ПТП пътната настилка била заледена и заснежена. В т. см. оспорва твърдението, че ПТП е настъпило по вина на водача на лекия автомобил, наличието на пряка причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и твърдените неимуществени и имуществени вреди. Оспорва размера на претендираните от ищцата вреди като изключително завишен. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата М.М., като твърди, че същата е пътувала без поставен обезопасителен колан. С оглед горните възражения оспорва и акцесорния иск за мораторна лихва.

В срока по чл. 373, ал. 1 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от М. М. М. от гр. Велико Търново. В същата се излага, че същата е предоставила на застрахователя всички налични документи, а и той служебно се е снабдил с необходимите такива. Оспорва твърденията, че виновна за ПТП е Агенция „Пътна инфраструктура“, както и че е пътувала без поставен предпазен колан.

В срока по чл. 373, ал. 2 от ГПК е постъпил допълнителен отговор на исковата молба от ЗАД „Армеец“ АД, гр. София, в който се поддържат възраженията направени с отговора на исковата молба.

Въззивният съд приема за установена следната фактическа обстановка:

На 03.01.2019 г., около 22.00 ч., на главен път Велико Търново – Габрово, посока Габрово, след тунела, настъпило ПТП, при което е самокатострофирал лек автомобил марка „Volkswagen“, модел „T-Rock“, с рег. № СВ 34****, управляван от М. М. В., ЕГН **********, в следствие на което М. М. М. от гр. Велико Търново получила телесни повреди. За настъпилото ПТП било образувано досъдебно производство № ЗМ-17526/04.01.2019 г. по описа на РУ – Габрово. Ищцата била приета в МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД, гр. Габрово, а в последствие в МБАЛ „Авис – Медика“ ООД, гр. Плевен, където била оперирана на 05.01.2019 г., като в счупения крайник бил поставен интрамедуларен заключващ титаниев пирон. След изписването й на 10.01.2019 г. претърпяла ранна рехабилитация и физикална терапия, като за срок от 60 дни се предвижвала с две помощни средства, като и към настоящия момент имала проблеми с придвижването. Произшествието станало причина ищцата да поиска да бъде отложена редовната й сесия в Икономически университет – Варна, където била записана като студент първа година във Финансовосчетоводния факултет.

В Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2/20/9/03.01.2019 г. по описа на ОД на МВР – Габрово в графа „пострадали” е отбелязано – М. М. М. – счупване в таза.

Със Споразумение № 344/14.08.2020 г., постановено по Н.О.Х.Д. № 489/2020 г. по описа на Районен съд – Габрово, М. М. В. e признат за виновен в това, че на 03.01.2019 г. на км. 134+000 от път 1-5 (Велико Търново – Габрово), при управление на лек автомобил „Фолксваген Т-Рок” с рег. № СВ 34**** нарушил следните правила за движение по пътищата - чл. 20, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, както следва - на М. М. М. от гр. Велико Търново, 4 изразяваща се в счупване на дясната бедрена кост на границата средна-долна трета, довело до трайно затрудняване на движението на долния десен крайник за срок от 8-9 месеца; на Д.

Д. Д. от гр. Велико Търново, изразяваща се в счупване на горния и долния клон на лявата срамна кост, довело до трайно затрудняване на движението на долния ляв крайник за срок от около 3 месеца - престъпление по чл. 343, ал. З, б. „а“ във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

Не е спорно по делото, че автомобилът, управляван от М. М. В. от гр. Велико Търново бил застрахован по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ № BG/11/118003200753 със срок на действие от 12.12.2018 г. до 12.12.2019 г. в ответното ЗАД „Армеец“ АД.

Ищцата депозирала пред застрахователя Искане от 11.03.2019 г., с което претендирала да й бъде заплатено обезщетение за претърпените от нея имуществени и неимуществени вреди, за което била образувана щета № 10019100100782Н, като с писмо Изх. № 100-1826/07.05.2019 г. е уведомена, че не са налице основания за ангажиране отговорността на ЗАД „Армеец“ АД. До момента на подаване на исковата молба от страна на застрахователя, съответно виновния водач, не било изплатено обезщетение.