Определение № 33280 от 14.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33280 гр. София, 14.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20261110101026 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 119, ал. 3 ГПК.

Ответното дружество е направило възражение за местна неподсъдност на делото с твърдението, че спорът е потребителиски и същият следва да бъде разгледан от РС - Горна Оряховица.

По така наведеното възражение настоящият съдебен състав намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

В разглеждания случай се касае за предявен иск по чл. 439 ГПК за установяване недължимостта на суми по договор за кредит, сключен между ищеца и праводателя на ответника. Предвид това и несъмнено е, че по същия ищецът има качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, като потребителският характер на настоящото дело се запазва независимо, че искът е предявен като такъв по чл.

439 ГПК и след като вземанията по този договор са били предмет на договор за цесия.

Несъмнено е също така, че предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, следователно спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената местна подсъдност по чл. 113 ГПК.

Видно от служебно извършената справка по делото е установено, че настоящият адрес на ищеца е на територията на Столична община, с. Кокаляне, район Панчарево.

Поради това производството е местно подсъдно по правилото на чл. 113 ГПК именно на Софийски районен съд, а възражението на ответника "ЕОС Матрикс" ЕАД е неоснователно.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника за местна неподсъдност.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2