Протоколно определение № 3821 от 02.07.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 990/2024
- Вид
- Протоколно определение № 3821
- Подписан
- 02.07.2024
- В сила
- 02.07.2024
- Състав
- Георги Росенов Гетов
Цитирани разпоредби
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.63 ал.1 т.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 69, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247г, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 391 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 394, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3821 гр. Пловдив, 02.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Георги Р. Гетов
Съдебни
Таня Д. Цончева заседатели: Евгения Ив. ПопИ.а при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Л. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20245330200990 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
На основание чл. 394, ал. 2 вр. чл. 391 ал. 1 от НПК съдебното заседание се води при закрити врати.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор В..
ПОДСЪДИМИТЕ:
К. М. Р. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. М. М., с пълномощно по делото, редовно уведомен от предходното съдебно заседание.
О. А. Д. – редовно призован, се явява лично.
Не се явява служебният му защитник от досъдебното производство адв.
Л. Л., който е редовно призован.
Д. К. Д. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адв. М. П., която е редовно призована.
А. К. Д. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адв. Б. С., който е редовно призован.
*** А. Ф. Д. (*** на подсъдимия О. А. Д.) – редовно призована, явява се лично.
*** К. Ф. Д. (*** на подсъдимите Д. К. Д. и А. К. Д.) – редовно призована, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ: В. Р. Б. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. №69103/28.06.2024 г. от пострадалия В. Р. Б., с която уведомява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но не прави искане за неговото отлагане.
1
ПРОКУРОР: Да не се дава ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.:Да не се дава ход на разпоредителното заседание, но да се изчака явяването на адвокат Л.. Аз разговарях с него и той ме увери, че пътува към съдебното заседание.
АДВ. П.: Да се изчака явяването на защитника.
АДВ С.: Да се изчака явяването на защитника.
ПОДС. Р.: Да се изчака явяването на защитника.
ПОДС. О. Д.: Да се изчака явяването на защитника.
ПОДС. Д. Д.: Да се изчака явяването на защитника
ПОДС. А. Д.: Да се изчака явяването на защитника
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъде обявена почивка до явяването на адвокат Л. Л..
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА почивка до явяването на адвокат Л. Л..
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 16:15 часа в същия съдебен състав, секретар, прокурор, подсъдимите К. М. Р., О. А. Д., Д.
К. Д., А. К. Д., *** А. Ф. Д., К. Ф. Д., защитниците адвокат Б. С., адвокат М.
М. и адвокат М. П.,.
В залата се явява адвокат Л. Л..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.:Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Р.:Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. О. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Д. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 247г, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите по справка БДС.
К. М. Р. – роден на *** в гр. П., с постоянен адрес ***, живущ в ***, б.,б.г., с основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
О. А. Д. – роден на *** в гр. П., живущ в ***, б.,б.г., с основно 2 образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Д. К. Д. – роден на *** в гр. П., живущ в ***, б.,б.г., с начално образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
А. К. Д. – роден на *** в гр. П., живущ в ***, б.,б.г., основно образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
СНЕ СЕ самоличността на ***:
А. Ф. Д. – **, б.,б.г., без образование, неомъжена, неработеща, неосъждана, *** на подсъдимия О. А. Д..
К. Ф. Д. – ** , б.б.г., без образование, неомъжена, работеща, неосъждана, *** на подсъдимите А. К. Д. и Д. К. Д..