Определение № 467 от 17.02.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 467 гр. С., 17.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - С., 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20251000500295 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Г. Г. срещу определение № 527 от 04.11.2024 г., постановено по гр.д. № 326/24 г. по описа на Окръжен съд Видин, с което е оставена без уважение молбата им по чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса до размер на 500 лева и разноски по делото. Поддържа се, че определението е незаконосъобразно и се иска отмяната му и уважаване на молбата по чл.83, ал.2 от ГПК.

Софийският апелативен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, прие следното:

Частната жалба е допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество е основателна, поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Освобождаването от такси и разноски по реда на чл.83, ал.2 от ГПК цели да отстрани съществуваща обективна пречка за разглеждане на възникналия между страните спор. С него се цели да се даде възможност на лицата, които са лишени от средства да заплатят държавна такса и разноските за производството не по тяхна вина, да получат защита на правата си.

В случая от представената от молителите декларация за имуществено състояние е видно, че е пенсионер, като получава пенсия в размер на 1 214 лева, от които 230 лева са добавка за чужда помощ. Ищцата е вдовица, а с Експертно решение от 15.04.2024 год. на ТЕЛК и е определена 100 % ТНР. Декларира се, под страх от наказателна отговорност, че няма други доходи, включително от наеми, ренти, дивиденти от акционерни дружества или дялово 1 участие в други търговски дружества, не притежава доходи и имущество, от които да заплати дължимата държавна такса, както и да понесе разноските по делото. Отделно от това, с оглед възрастта на молителия съдът приема, че същата не е в състояние да полага и личен труд, с който да реализират доходи.

При това положение настоящата инстанция намира, че са налице условията на чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване на молителя от заплащане на държавна такса и разноски, тъй като същата няма достатъчно средства да я заплати.

Предвид изложеното, атакуваният съдебен акт, с който е отказано освобождаване на молителия от заплащане на държавна такса от 500 лева следва да бъде отменен и вместо него да бъде постановен друг, с който същият бъде освободен от заплащането на такса в пълен размер, както и разноски.

Водим от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 527 от 04.11.2024 г., постановено по гр.д. № 326/24 г. по описа на Окръжен съд Видин, с което е оставена без уважение молбата им по чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса до размер на 500 лева и разноски по делото и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК С. Г. Г. от внасянето на държавна такса и разноски по гр.д. № 326/24 г. по описа на Окръжен съд Видин.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2