Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20 от 06.01.2025, Районен съд - Радомир

Съд
Районен съд - Радомир
Дело
Гражданско дело 742/2024
Вид
Определение № 20
Подписан
06.01.2025
В сила
22.01.2025
Състав
РОСЕН ПЛАМЕНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 108, ал. 1, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20 гр. Радомир, 06.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20241730100742 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр.

П. против С. С. К., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Съдът, като взе предвид предмета на предявените искове, намира, че не е местно компетентен да разгледа и да се произнесе по същите, според нормата на чл. 113 ГПК, за която следи служебно на основание чл. 119, ал. 3 ГПК. Съгласно посочената норма исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Според § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, както и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Ръководен от цитираните законови разпоредби и данните от извършената служебна справка за адресната регистрация на ответника, съдът намира, че исковите претенции следва да се предявят пред съда по настоящия му адрес, който е в гр. П., ЖК „Т.“, бл., вх. ".", ет. . ап. ..

В случая ищецът извежда спорното материално право, предмет на предявените от него осъдителни искове, от правоотношение, произтичащо от договор за продажба на питейна вода, който е потребителски, и по което правоотношение ответникът несъмнено има качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 във вр. с т. 12 от ДР на ЗЗП.

Подсъдността по чл. 113 ГПК е специална местна подсъдност, която във всички случаи изключва общата подсъдност по чл. 108, ал. 1, изр. 1 ГПК - по постоянния адрес на ответника при искове срещу физическо лице, поради което и предявеният иск следва да бъде изпратен за решаване на Пернишкия районен съд.

Воден от горното и на основание чл. 118, ал. 2, изр. І, вр. ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 742/2024 г. по описа на Радомирския районен 1 съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Пернишкия районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2