Определение № 37052 от 18.10.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 47012/2022
- Вид
- Определение № 37052
- Подписан
- 18.10.2023
- В сила
- 18.10.2023
- Състав
- РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 110 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37052 гр. София, 18.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110147012 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Р. К. Д., ЕГН ********** със съдебен адрес: гр. С.. против П. И. Ч., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. С.. и против Марта И.а Петкова, ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. С..
Производството пред Софийски районен съд е висящо само по отношение на ответника П. Ч. след частично прекратяване на производството по гражданско дело № 704 по описа за 2021 г. на Районен съд – Своге.
Пред Районен съд – Своге е изпълнена процедурата по размяна на книжа и депозиране на отговора, поради което делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Приложените към исковата молба писмените доказателства следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото като относими и допустими. Следва да бъде допусната поисканата от ищцата съдебно – техническа експертиза, като на същата се възложат и задачите формулирани от ответника в отговора му. По отношение на останалите доказателствени искания на ответника, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Д.. Н.. М.., специалност: Промишлено и гражданско строителство – конструкции, оценка на недвижими имоти, която след като се запознае с материалите по делото, направи необходимите й справки и при нужда – оглед на място, да даде заключение по въпросите формулирани в исковата молба и в отговора на ответника П. Ч..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 600 лв., от които 400 лв. вносими от ищцата и 200 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от оплучаване на препис от настоящето определение.
ДАВА възможност на ищцата да изрази становище по доказателствените искания на ответника в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание, включително да оспори автентичонстта и/или съдържанието на приложените към отговора писмени доказателства.
1
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищцата права и които са в нейна тежест за установяване: ищцата и ответникът са съсобственици на общите част на двуетажната жилищна сграда, застроена на около 48 кв.м., включително 40 % от терасата, състоящ се от стая и кухня, построена в парцел 11-1065 в квартал 85 по плана на гр. Своге, целият с площ по документ за собственост от 311 кв.м. и с площ по скица от 326 кв.м.; през 2019 г. ищцата е ремонтирала общите части на сграда, която е била заплашена от самосрутване; ремонтите са били на стойност от 40 556 лв., които заплатени изцяло от ищцата.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника и които са в негова тежест за доказване: ремонтите за извършени преди 2019 г. и вземането на ищцата за тяхната стойност съобразно квотата в съсобствеността е погасено по давност, тъй като е изтекъл срок по-дълъг от 5 години; ремонтите не са били необходими, а представляват полезни разноски.
3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 30 ал. 3 от ЗС.
4. Правната квалификация на възраженията на ответника: чл. 110 от ЗЗД.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.12.2023 г., 16.00 часа, за която дата и час да бъдат призовани ищцата, ответникът и вещото лице, след представяне на доказателства за внасянето на определения депозит.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а препис от отговора– към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2