Протокол № 212 от 03.07.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. Шумен, 03.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Членове:

Нели Г. Батанова

Константин Г. Моллов при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора П. Р. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Въззивно частно наказателно дело № 20263600600277 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим С. А. А., редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Шумен и със служебно назначения му защитник адвокат С. С. от АК – Шумен.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор П. В..

Прокурорът: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

Адв. С.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Жалб.-подс. С. А.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва депозирания протест от прокурор при Районна прокуратура – Шумен против Определение от 27.04.2026 г., постановено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК по НОХД № 504/2025 г. по описа на Районен съд – Нови пазар.

Докладва депозираната частна жалба от адвокат С. С. – служебен защитник на 1 подсъдимия С. А. А., против Определение от 27.04.2026 г., постановено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК по НОХД № 504/2025 г. по описа на Районен съд – Нови пазар.

Прокурорът: Поддържам изцяло депозирания протест. Считам, че жалбата е процесуално допустима. Няма да соча доказателства. Няма да правя доказателствени искания.

Адв. С.: Поддържаме жалбата. Считаме, че протестът е процесуално допустим. Няма да сочим доказателства. Няма да правим доказателствени искания.

Жалб.-подс. С. А.: Поддържам жалбата. Съгласен съм с адвоката ми.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите, намиращи се в НОХД № 504/2025 г. по описа на Районен съд – Нови пазар; НОХД № 170/2025 г. по описа на Районен съд – Нови пазар; ДП № 564/2023 г. по описа на РУ – Нови пазар (2 тома) и ВНОХД № 463/2025 г. по описа на Окръжен съд – Шумен.

Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че постановеното определение се явява незаконосъобразно. Изцяло поддържам протеста на посочените в него основания, които считам за безпредметно да преповтарям в настоящото съдебно заседание. С оглед на това моля, да отмените определение от 27.04.2026 г. по НОХД № 504/2025 г. на Районен съд гр. Нови пазар и да постановите ново, с което да определите общо наказание на основание чл. 25 от НК на подсъдимия С. А. А., като групирате наложените му до момента наказания по начина, посочен в протеста, или алтернативно, на основание чл. 334, т. 3 от НПК да измените определението, като определите общо наказание на основание чл. 25 от НК на подсъдимия, като групирате наложените наказания съгласно посоченото в протеста.

Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии, поддържам 2 изцяло частната жалба. Считам, че определението по чл. 306, ал. 1 не е мотивирано, от друга страна е незаконосъобразно. Поддържам така внесения протест, като със самата жалба сме предложили вариант на групиране на наказанията и считам, че същият е най-благоприятен за осъденото лице, поради което ще Ви помоля, да отмените определението от 27.04.2026 г. по НОХД № 504/2025 г. по описа на Районен съд - Нови пазар с правно основание чл. 306, ал. 1, като постановите ново, с което да определите едно общо наказание по чл. 25 от НК спрямо осъдения С. А. А..

Защитна реч на жалб.-подсъдим С. А.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Нямам какво да добавя.

Последна дума на жалб.-подсъдим С. А.: Да ми се направи групиране на наказанията.

След тайно съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законоустановения едномесечен срок с решение, за изготвянето на което страните ще бъдат уведомени писмено.

Протоколът е съставен в съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3