Решение № 4703 от 30.10.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4703 гр. Пловдив, 30.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20255330101141 по описа за 2025 година

Предявени са обективносъединени искове е по 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С. П. и К. К., чрез адв. Г. против Ц. М. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „А. М.“ № **, вх. „*“, ет. *, ап. № ** за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 144 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение в размер на 119 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба – 31.10.2024 г. до пълното изплащане на дължимите суми. Притендира разноски за производството.

В исковата молба се твърди, че на **** г. в района на гр. П., ул. „М.“ № *, е реализирано ПТП от водача на МПС „Х. А.“, с рег. № ****** – Ц. М. П., която не съобразила страничното разстояние и ударила МПС „Р. К.“, с рег. № ***, по което били причинени щети на облицовка предна броня с отвори за фарове за мъгла. Съставен е протокол за ПТП. МПС „Х. А.“ е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ищеца със застрахователна полица № *******, валидна към момента на събитието. При ищеца е заведена 1 щета под № **** от собственика на увреденото МПС, по която е изплатена сумата в размер на 119 лева. От протокола за ПТП е видно, че Ц. М. П. е управлявала МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. С писмо ответникът е уведомен за задължението да възстанови сумата. Липсва плащане.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията й, са били редовно връчени на ответника с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В определения срок такъв не е постъпил по делото.

Ответника е бил редовно призована за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Отправено е искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал. 6 вр. ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сумата от 50 лв. разноски за държавна такса. Тъй като същият е бил представляван от юрисконсулт следва да се 2 определи възнаграждение за това представителство в минимален размер от 100 лв. поради липса на фактическа и правна сложност на делото.

На ответника разноски не се дължат.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ц. М. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „А. М.“ № **, вх. „*“, ет. *, ап. № ** да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С. П. и К. К. сумата от 144 (сто четиридесет и четири) лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение в размер на 119 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба – 31.10.2024 г. до пълното изплащане на дължимите суми, както и сумата от 150 (сто и петдесет) лева за разноски за производството.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3