Разпореждане № 463 от 24.04.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 463 гр. Перник, 24.04.*** г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Въззивно частно гражданско дело № ***1700500*** по описа за *** година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на частна жалба на Б. Н. С. срещу Определение № 510/ 07.02.2024 г., постановено по гр.д. № 3652/ 2022 г., по описа на Районен съд – Перник, в частта, с която е върната исковата молба на Б. Н. С. и е прекратено производството.

Като разгледа делото настоящият докладчик - съдия Моника Добринова намира, че са налице основанията за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК. Според посочената норма не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие.

В практиката по приложението на чл. 6 ЕКПЧ Европейският съд по правата на човека приема, че „безпристрастност на съда“ означава липсата на предубеденост или предразсъдъци по отношение на страна по делото, чието проявление следва да се търси в две посоки - в субективно и в обективно отношение. Наличието на обстоятелства, които могат да поставят под съмнение законовия принцип за безпристрастен и честен съдебен процес, задължава съдът да извърши самостоятелна и независима преценка за необходимостта от отстраняване от разглеждането на спора, за да гарантира правото на справедлив съдебен процес. Изискването е съдията не само да бъде безпристрастен, но и да внушава безпристрастност, както и да бъде възприеман като такъв. Безпристрастността на съдията трябва да бъде очевидна.

В случая съдия Моника Добринова като съдия-докладчик се е отвела от разглеждането на НЧХД № ***/ *** г., по описа на Районен съд – Перник, образувано по тъжба на Б. Н. С., както и от разглеждането на НОХД № ***/ *** г., по описа на Районен съд – Перник, образувано въз основа на обвинителен акт срещу Н.Б.Б,, по което подсъдимият е представляван от адв. Б. Н. С., която е негова майка. С оглед на тези отводи следва да се приеме, че всяко обективно произнасяне на съдията – докладчик по настоящото дело ще породи опасения за предубеденост и безпристрастност.

Предвид изложеното съдия Добиринова намира, че на основание чл. 22, ал. 2, вр. с ал.

1, т. 6 ГПК следва да се отведе от разглеждането на процесното дело, образувано въз основа на частна жалба на Б. Н. С. срещу Определение № 510/ 07.02.2024 г. по гр.д. № 3652/ 2022 г., за да бъдат избегнати всякакви съмнения за липса на обективност при разглеждането и решаването му.

С оглед на горното съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДА съдия Моника Добринова от разглеждането на в.ч.гр.д. № ***/ *** г., по описа на Окръжен съд – Перник.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на председателя на Окръжен съд - Перник за определяне на нов съдия-докладчик.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2