Разпореждане № 298 от 25.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 298 гр. Благоевград, 25.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело № 20251200900290 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника и е предявен инцидентен установителен иск.

Въпреки нередовността на насрещната искова молба, искът следва да бъде приет за съвместно разглеждане поради естеството на производството и недопустимостта от пораждане за възможност на противоречиво решаване на спора.

Искова молба, с която е предявен инцидентния установителен иск е нередовна, поради което следва да бъде оставена без движение.

Ето защо и на основание чл. 212 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения инцидентен иск от ответника.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, с която е предявен инцидентния иск.

УКАЗВА на ищеца по инцидентния иск, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане следва да представи документ за внесена държавна такса по сметка на ОС – Благоевград в размер на 1 063, 49 €.

УКАЗВА на ищеца по инцидентния иск, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната и производството по делото в тази част - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 298 гр. Благоевград, 25.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело № 20251200900290 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника и е предявен инцидентен установителен иск.

Въпреки нередовността на насрещната искова молба, искът следва да бъде приет за съвместно разглеждане поради естеството на производството и недопустимостта от пораждане за възможност на противоречиво решаване на спора.

Искова молба, с която е предявен инцидентния установителен иск е нередовна, поради което следва да бъде оставена без движение.

Ето защо и на основание чл. 212 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения инцидентен иск от ответника.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, с която е предявен инцидентния иск.

УКАЗВА на ищеца по инцидентния иск, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане следва да представи документ за внесена държавна такса по сметка на ОС – Благоевград в размер на 1 063, 49 €.

УКАЗВА на ищеца по инцидентния иск, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната и производството по делото в тази част - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2