Определение № 1079 от 18.03.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1079 гр. София, 18.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Радева като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20231100900881 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.402 ГПК.

По делото е постъпила молба с вх.№31076/18.03.2024година, подадена от ищцата по делото Д. А. С., чрез адв. Н. Б., с която моли съда да отмени допуснатите обезпечения на предявените отрицателни установителни искове по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ чрез налагане на възбрани върху описаните активи и запори върху вземанията на дружеството от трети лица.

Тъй като обезпечителната мярка е наложена от съда по искане на ищеца, а молбата за отмяна на обезпечението е подадена именно от тази страна, която е инициирала обезпечителното производство, съдът не е осъществил размяна на съдебни книжа.

При така развилата се процесуално връзка касателно искането на ответника по чл.402 ГПК съдът приема следното:

По т.д.№881/2023година е постановено определение

№1535/09.05.2023година, поправено с определение №1557/10.05.2023година, чрез налагане на запор върху вземания „Т.И.**“ ЕООД, ЕИК **** спрямо „Ю.Б.“ АД, както и определение №3178/26.09.2023година, поправено с определение №3197/27.09.2023година, с което съдът е допуснал и обезпечение на същите претенции чрез налагане на възбрана върху описаните в тези актове недвижими имоти на същия ответник.

Производството по делото е приключило с решение

№260/19.02.2024година, с което е уважена претенцията на ищцата по чл.29, ал.1, предл. 3 ЗТРРЮЛНЦ, с което е признато по отношение на ответника, че извършеното вписване по партидата му въз основа на заявление с вх.

№20230425103920, представлява вписване на несъществуващо обстоятелство, касателно адрес на управление на дружеството, представителство и управление на същото и собственост на капитала.

1

Решението е влязло в сила на 12.03.2024година.

При така установеното от фактическа и правна страна съдът намира, че молбата по чл.402 ГПК се явява основателна, защото страната, по чието искане е допуснато това ограничение на правната сфера на ответника, с подадена молба, изразява становище, че е отпаднала нуждата от наложените ограничителни мерки.

След извършена от съда служебно справка по партидата на ответника се констатира, че е настъпила последицата от уважаване на отрицателните установителни искове, защото е извършено заличаване на вписаните несъществуващи обстоятелства, с което целта на проведеното исково производство е постигната.

Съобразно разпоредбата на чл.402, ал.2 ГПК обезпечението следва да бъде отменено при липса на причините, поради които е било допуснато, както и при наличие на условията по чл.398, ал.2 ГПК.

Въз основа на установеното от съда може да се приеме, че не съществува основателна причина наложените от него обезпечителни мярки да продължат да съществуват, тъй като една от предпоставките за подобно ограничение е обезпечителната нужда, интереса на ищеца, обусловен от гарантиране на бъдещо удовлетворяване на съдебно признатите му вземания.

При наличие на удовлетворен интерес възбраната и запорът, чиято цел е запазване в патримониума на длъжника на активите, се явяват ненужно ограничение и поради това следва да отпаднат.

Водим от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ обезпечения в полза на Д. А. С., допуснати с определение №1535/09.05.2023година, поправено с определение №1557/10.05.2023година, както и с определение №3178/26.09.2023година, поправено с определение №3197/27.09.2023година, с които съдът е допуснал запор и възбрани върху активи на ответника „Т.И.**“ ЕООД, ЕИК ****, описани в преждецитираните съдебни актове.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2