Решение № 641 от 28.07.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 641 гр. Бургас, 28.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Донка Янк. Русинова като разгледа докладваното от Донка Янк. Русинова Въззивно гражданско дело № 20252100500775 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 435, ал. 1 , т. 3 от ГПК.

Образувано е по жалба на взискателя „Имагинем“ ЕООД, ЕИК103324617, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Екзарх Йосиф“ №1, представлявано от Емил Евгениев Златев, против Постановление от 04.03.2025 г. за прекратяване на изпълнително дело № 20128040401558 по описа на ЧСИ Делян Николов, рег. № 804 и с район на действие БОС, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.

В жалбата се твърди, че постановлението за прекратяване на изпълнителното дело е неправилно, необосновоно и незаконосъобразно, като липсват конкретни мотиви за това. Отправено е искане да бъде отменен атакувани акт.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК не са постъпили възражения по жалбата от страна на длъжниците Г. И. И., В. А. Д. и В. Д., както и от взискателите „Мото уни „ ЕООД „Вестауто–М“ ООД и М. Ч. Ч. В. А. Д.. Не се вземат становища по жалбата.

По делото са постъпили мотиви на ЧСИ Делян Николов във връзка с подадената частна жалба на „Имагинем“ ЕООД, в които е изразено становище за неоснователност на същата.

Представено е копие на изпълнителното дело в електронен вариант.

Окръжен съд – Бургас, като взе предвид доказателствата по приложеното изпълнително дело и становището на съдебния изпълнител и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Изпълнително дело № 20128040401558 е образувано по молба с вх. № 1

19767 от 15.11.2012 г., ведно с приложен към нея изпълнителен лист от 09.10.2012 г., издаден по ч. гр. д. № 8125/2012 г. по описа на Районен съд – Бургас със страни: „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, ЕИК 831558413 – взискател против „Текс“ ООД, ЕИК 812090180, Г. И. И., В. А. Д. и В. Н. Д. – солидарни дльжници. На 01.10.2013 г. с постановление с изх. № 30744 от 01.10.2013 г. е присъединен взискателят „Имагинем“ ЕООД, ЕИК 103324617, на основание депозирано удостоверение изх. № 9471 от 16.09.2013 г., издадено от ЧСИ Г. Михалев, рег. № 703 при КЧСИ. На 19.12.2013 г. с постановление с изх. № 41447 от 19.12.2013 г. е присъединен взискателят „Мото уни“ ЕООД, ЕИК **********, с вписан залог на търговско предприятие. С постановление от 15.10.2014 г. е присъединен взискателят М. Ч. Ч.. С решение № 307 от 21.11.2014 г. по т. д. № 340/2014 г. на БОС, по отношение на „Текс“ ООД е отрито производство по несъстоятелност, поради което с постановление от 25.11.2014 г. на ЧСИ Дилян Николов е спряно изпълнителното производство срещу дружеството. С постановление от 24.08.2015 г. „Вестауто – М“ ООД е конституирано като взискател по делото в качеството на цесионер на „Райфейзенбанк /България/“ ЕАД.

С молбата за образуване на изпълнителното дело първоначалния взискател „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД е делегирал правомощия на ЧСИ по чл.18, ал.1 ЗЧСИ.

Длъжниците са уведомени за образуваното изпълнително дело, като ПДИ до „Текс“ ООД и Г. И. И. е връчена на длъжника в лично качество и като управител на дружеството на 21.11.2012 г., ПДИ до В. А. Д. е връчена лично на длъжника на 22.11.2012 г., ПДИ до В. Н. Д. е връчена лично на длъжника на 22.11.2012 г.

От страна на съдебния изпълнител са извършени справки в НАП, ОДМВР–КАТ Бургас, СГКК – Бургас за имущественото състояние на длъжниците.

Видно от предоставеното в електронен вариант копие на изпълнителното дело по същото са извършени множество изпълнителни действия. По молба на взискателите е наложена възбрана върху недвижими имоти, собственост на длъжника „Текс“ ООД, ЕИК 812090180, вписана под № 277, том 2, per. № 4981 от 13.05.2013 г. на СВ–Бургас. Възбранените недвижими имоти са били предмет на четири публични продажби, както по последната, проведена от 26.01.2014 г. до 26.02.2014 г. за купувач на недвижимите имоти е обявен взискателя „Мото уни" ЕООД. По делото с дата 12.03.2014 г. е наложен запор на движимо имущество собственост на „Текс“ ООД, както и запор на МПС, собственост на дружеството длъжник. По отношение на движимото имущество са насрочвани четири публични продажби, като с различни протоколи от 27.02.2014 за купувачи са обявени „Вестауто–М“ ООД, „Машинтрейдинг“ ООД и „Мото уни“ ЕООД.

Със запорно съобщение № 14918 от 16.05.2013 г. е наложен запор на банкови сметки на длъжника „Текс“ ООД в „Банка ДСК“ ЕАД, а със запорно съобщение № 14917 от 16.05.2013 г. е наложен запор на банкови сметки на дружеството длъжник в „Алианц Банк България“ АД.

Наложени са възбрани върху недвижими имоти: на недвижими имоти собственост на длъжника В. Н. Д., вписани под № 134, том 1, рег. № 4306 от 13.05.2013 г. на СВ-Ямбол, под № 276, том 2, рег. № 5040 от 13.05.2013 г. на СВ–Бургас и под №73, том 1, рег. № 646 от 18.04.2013 г. на СВ – Царево, както 2 и възбрани върху недвижими имоти на собственост на длъжника Г. И. И., вписани под № 61, том 1, per. № 1203 от 19.04.2013 г. на СВ–Айтос и под № 278, том 2, рег. № 5039 от 13.05.2013 г. на СВ–Бургас. По отношение на част на възбранените от имоти през 2016 г. са насрочени извършване на опис, както и са били предмет на публични продажби по реда на ГПК. С протокол от 10.03.2015 г. и постановление изх. № 5045 от 09.02.2016 г. за купувач на един от възбранените недвижими имоти е обявен О.З.А..

На 12.01.2015 г. е наложен запор на дружествен дял „Текс“ ООД, представляван от В. Н. Д. и Г. И. И..

С обжалваното понастоящем постановление от 04.03.2025 г. на ЧСИ Делян Николов, производството по изпълнително дело № 20128040401558 по описа на същия ЧСИ е прекратено, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. В постановлението е посочено, че последното изпълнително действие е извършено на 17.09.2020 г. Поради това и тъй като взискателите не се поискали извършване на изпълнителни действия в продължение на две години, ЧСИ Делян Николов е прекратил производството по изпълнителното дело.

При горната фактическа обстановка, за съда се налагат следните правни изводи:

Жалбата е депозирана в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК и от легитимирана страна – взискател срещу подлежащо на обжалване действие на ЧСИ по чл.

435, ал. 1, т. 3 ГПК – прекратяване на изпълнителното производство, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Окръжен съд – Бургас намира, че обжалваното постановление на съдебния изпълнител е правилно.

Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. Това прекратяване настъпва по силата на закона, а съдебният изпълнител само го прогласява с постановление, което има декларативен характер (ТР № 2/26.06.2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г. на ВКС, ОСГТК). Следователно, взискателят е този, който трябва да поддържа със своите действия висящността на изпълнителния процес и да отправя и с к а н и я за предприемане на съответен изпълнителен способ, като бездействието му в продължение на 2 години води до прекратяване на изпълнителното дело.

В съдебната практика (Решение № 37 от 24.02.2021 г. по гр. д. № 1747 на ВКС, както и Решение № 3/4.02.22 г. по гр. д. № 1722/21 г. на ВКС, постановени от четвърто гр. отд.) е изяснено, че едни и същи факти могат да имат значение както за давността, така и за перемпцията.

Предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ прекъсва давността, независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя и или е предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане от взискателя съгласно чл. 18, ал.

1 ЗЧСИ, какъвто е процесният случай.

Настоящият съдебен състав не приема посоченото от ЧСИ Делян Николов в ревизираното постановление за прекратяване, че последното 3 изпълнително действие е извършено на 17.09.2020 г. Видно от приложеното изпълнително дело на тази дата по молба на взискателите по делото е направено искане по ТД на НАП за справка за налични задължения на длъжника „Текс“ ООД. Съгласно разясненията в мотивите на т. 10 към ТР № 2/13 г. от 26.06.2015 г. по тълк. д. № 2/2013 на ОСГТК на ВКС „Не са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др.“.

Въззивният съд счита, че в настоящия случай последното, предприето от взискателя чрез ЧСИ изпълнително действие (преди прекратяването на делото на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК) е с дата 10.03.2016 г. на която е обявена първа публична продажба на имущество на длъжника В. Н. Д. проведена от 25.03.2016 г. до 25.04.2016 г..

От изложеното следва, че срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК е изтекъл още към 10.03.2018 г., когато изпълнителното дело е било прекратено ex lege, поради настъпилата перемпция, а с издаденото от ЧСИ Делян Николов постановление от 04.03.2025 г. само е констатирано това прекратяване. Ето защо, изпълнително дело правилно е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т.

8 ГПК по отношение на длъжниците – Г. И. И., В. А. Д. и В. Н. Д., като частната жалбата на „Имагинем“ ЕООД се явява неоснователна.

С оглед изложените съображения, Окръжен съд – Бургас намира, че обжалваното постановление е правилно, обосновано и законосъобразно, а депозираната против него жалба е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от гореизложеното, Окръжен съд – Бургас

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Имагинем“ ЕООД,

ЕИК103324617, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Екзарх Йосиф“ №1, представлявано от Емил Евгениев Златев, против Постановление от 04.03.2025 г. за прекратяване на изпълнително дело № 20128040401558 по описа на ЧСИ Делян Николов, рег. № 804 и с район на действие БОС.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване ( чл. 437, ал. 4 ГПК ).

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

4

2. _______________________

5