Определение № 7 от 08.01.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. Пазарджик, 08.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20215200100333 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.233 от ГПК.

Депозирана е искова молба от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), Булстат 129010997, чрез пълномощника главен инспектор Д. М., с адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа: гр. София бул.“Витоша“ №18, срещу В. Г. Ш., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. С., ул. „Е.“ № , община С., област П. и настоящ адрес: гр. С., район „П.“, ж.к.

„Х. Д.“ № , ет. ап. и „КАРНЕ-М“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК 200075282, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Красно село“, ул. „Дамян Груев“ № 46, синдик Е. Т., за отнемане на имущество на обща стойност 21 858 229.28 лева лева.

Съдът с протоколно определение №162 от 21.03.2023 година е спрял производството по делото по взаимно съгласие на страните.

С определение №438/13.09.2023г. е възобновил производството, като е оставил молбата без движение.

Във връзка с постъпила молба от ищеца за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите е произнесено определение №482/4.10.2023г., с което срокът е удължен до 3.01.2024 година включително.

В допълнително даденият срок от съда е постъпила молба с вх.

№11590/28.12.2023г., от ищеца с която Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), Булстат 129010997, чрез пълномощника главен инспектор Д. М., с която се прави отказ от иска и срещу двамата ответници, направен е подробен анализ, като е мотивиран отказа от иска с приетото ТР №4/18.05.2023г. по т.д.№4/2021г. на ОСГК на ВКС.

Посочено е, че е било взето решение №1415/20.12.2023г. на Комисията с председател – Антон Станчев /от което е представен препис/.

Отказът от иска е подаден от надлежно упълномощено лице с право да се разпореди с предмета на иска, поради което е процесуално допустима. Разгледана по 1 същество съдът приема молбата за основателна поради следното:

Съгласно разпоредбата на чл.233 от ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.

Отказът от иск представлява изявление на ищеца до съда, с което окончателно се отказва от търсената с иска защита, като по този начин десезира съда от спора. По общо правило отказ от иска ищецът може да направи винаги, докато делото е висящо.

Поради така изложеното не е налице процесуална пречка производството по делото да бъде прекратено.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№333/21 година по описа на Окръжен съд гр. Пазарджик, поради отказ от иска.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2