Определение № 14183 от 01.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14183 гр. София, 01.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Б, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова

Членове:

Валерия Братоева

Атанас Маджев като разгледа докладваното от Венета Цветкова Въззивно частно гражданско дело № 20261100506682 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 32а, вр. чл. 32б от Правилник за вписванията.

Образувано по жалба на Д. Л. Д., ЕГН ******** срещу определение вх. рег. № 564 от 12.06.2026 г. на съдия по вписванията при Служба по вписванията гр. София, постановено по молба вх. № 46198/12.06.2026 г, с което е отказано вписване на искова молба за делба с вх. № 27188/29.01.2026 г., въз основа на която е образувано гр.д. № 2446/2026 г. на Софийски районен съд, 77 състав.

Жалбоподателят намира постановеното определение за неправилно и моли за неговата отмяна, като счита, че исковата молба попада в обхвата на хипотезата по чл. 114, б.

„в" във вр. с чл. 112, б.з от ЗС, в който смисъл е и установената съдебна практика.

В мотивите на съдията по вписванията, постановил отказа, се сочи, че исковата молба за делба не подлежи на вписване.

Жалбата е подадена в срок и от легитимирано да обжалва отказа лице и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Неправилно съдията по вписванията е приел, че се касае до неподлежащ на вписване акт.

Според възприетото в т. 6 на Тълкувателно решение № 7 от 25.04.2013 г. по тълк. д.

№ 7/2012 г. на ОСГТК на ВКС, проверката, която съдията по вписванията извършва съгласно чл. 32а, ал. 1 от Правилника за вписванията относно това дали представеният за вписване акт отговаря на изискванията на закона, се ограничава до това, дали актът подлежи на вписване, съставен ли е съобразно изискванията за форма и има ли предвиденото в Правилника за вписванията съдържание. Не се проверяват материалноправните предпоставки на акта, освен ако това е изрично предвидено в закон. Прието е също така, че не може да се проверява редовността на акт, който изхожда от съда или чието вписване е наредено от съда /така и Определение № 486 ОТ 14.07.2014 Г. ПО Ч. Т. Д. № 1814/2014 Г., Т.

К., ІІ Т. О. НА ВКС/.

В т. 3 от Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. на ОСГК на ВКС е приел, че изискването за вписване на искова молба на основание чл. 114, б. "в" във вр. с чл. 112, б. "з" и „а“ ЗС, в това число и за съдебна делба, не е изискване за редовност и съдържание на исковата молба по смисъла на чл. 127 ГПК, но неизпълнението на изричното указание на 1 съда за нейното вписване, е основание за връщането й на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

В конкретния случай, с изрично разпореждане от 08.06.2026 година, съдът разглеждащ гр.д. № 2446/2026 година е наредил вписване на исковата молба.

Следователно, в конкретната хипотеза вписването на искова молба за делба произтича от закона (с изменението на чл. 112, б. "а" ЗС (ДВ бр. 34/2000 г.) се въведе изискване за вписване на актовете, с които се признава правото на собственост или друго вещно право върху недвижим имот. След това изменение, по силата на чл. 114, б. "в" вр. чл.

112, б. "з" и б. "а" ЗС, подлежат на вписване исковите молби по спорове за собственост, включително и за делба) и може да бъде отказано само, ако тя не отговаря на изискването за редовен от външна страна акт, няма необходимото съдържание (в т.ч. идентификация на страните и имота), като съдията по вписванията е задължен да провери молбата за съответствието й с правилото на чл. 6 ПВ /чл. 12, ал. 1, изр. 2 ПВ/ и ако не е внесена дължимата държавна такса за производството.

В заключение, всички законови изисквания за вписване са налице. Представен е оригинал и препис на искова молба и уточнителна молба, с предмет, попадащ в приложното поле на чл. 11, вр. чл. 4, б. з от ПВ, подлежащ на вписване на основание чл. 112, б.а, вр. чл.

114 ЗС, както и вносен документ за следващата се държавна такса. В исковата и допълнителната молби са индивидуализирани имотите, предмет на иска и страните.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ по жалбата на Д. Л. Д., ЕГН ******** определение вх. рег. № 564 от 12.06.2026 г. на съдия по вписванията при Служба по вписванията гр. София, постановено по молба вх. № 46198/12.06.2026 г, с което е отказано вписване на искова молба за делба с вх. № 27188/29.01.2026 г., въз основа на която е образувано гр.д. № 2446/2026 г. на Софийски районен съд, 77 състав.

ДА СЕ ВПИШЕ по молба вх. № 46198/12.06.2026 г. искова молба за делба с вх. № 27188/29.01.2026 г., въз основа на която е образувано гр.д. № 2446/2026 г. на Софийски районен съд, 77 състав.

ВРЪЩА делото на съдията по вписванията при СРС за извършване на исканото с молбата вписване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2