Определение № 9506 от 29.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9506 гр. София, 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Иванова

Членове:

Иванина Ив. Пъстракова

Герасим Анг. Пенчев като разгледа докладваното от Герасим Анг. Пенчев Въззивно гражданско дело № 20251100507805 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 вр. чл. 248 от ГПК.

С определение № 20375/08.05.2025 г. по гр. д. № 27731/2024 г. по описа на СРС, 50 състав е оставена без уважение молбата по чл. 248 ГПК на М. П.

Х., действащ чрез адв. М. Г., за изменение в частта за разноските на постановеното по делото решение № 3030/24.02.2025 г.

Срещу така постановения акт е постъпила частна жалба с вх. № 172451/19.05.2025 г. от М. П. Х., чрез адв. М. Г., с искане за отмяна на същото по съображения, че е неправилно и незаконосъобразно. Изложени са доводи, че районният съд неправилно не е присъдил разноски, както и е отказал да допълни решението си в частта за разноските.

Ответникът по жалбата „Топлофикация София“ ЕАД в срока по чл. 276 ГПК е подал отговор, в който я оспорва като неоснователна.

Софийски градски съд, след като прецени обстоятелствата и доводите по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 вр. чл. 260, т.

1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК. По същество е неоснователна по следните съображения:

За да остави без уважение молбата за допълване на решението в частта за разноските по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, районният съд е изложил мотиви, че искането за присъждане на разноски е несвоевременно направено след приключване на устните състезания, поради което не е присъдил разноски.

Съобразно с практиката на ВКС, обективирана например в Определение № 17 от 11.01.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6306/2015 г., III Г.О., крайният срок, до който могат да бъдат правени искания за присъждане на разноски и да бъдат представени доказателства за извършването им, е приключването на 1 устните състезания. С приключването им завършва фазата в процеса, в която могат валидно да бъдат правени искания, с които се сезира съдът, респективно да бъдат представяни доказателства, спрямо които противната страна би могла да ангажира становище.

В конкретния случай, видно от протокол № 33209/09.12.2024 г. от проведеното открито съдебно заседание, проведено на 09.12.2024 г., процесуалният представител на ответника е направил искане за присъждане на разноски и е приложил списък по чл. 80 ГПК, като в протокола е отразено, че това е направено след като съдът на основание чл. 149, ал. 2 ГПК е сложил край на устните състезания. Такова искане от ответника не е направено в поранен момент в производството, поради което районният съд не е бил сезиран надлежно за да присъди разноски с решението си.

С оглед на изложеното, частната жалба следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 172451/19.05.2025 г. срещу определение № 20375/08.05.2025 г. по гр. д. № 27731/2024 г. по описа на СРС, 50 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2