Протокол № 170 от 24.03.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. С., 24.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря В. Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Административно наказателно дело № 20255440200118 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На второ четене в 15:00 ч. се явиха:

За Районна прокуратура - С., ТО - З. редовно призована, не се явява представител.

Обвиняемият С. Р. Б., редовно призован, не се явява.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по данни от делото, както следва:

С. Р. Б., **********.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Делото е образувано по внесено Постановление от РП- гр.С. на основание чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу С. Р.

Б., ********, за това, че:

На 31.07.2018 г. в гр.С., на ***, пред сектор „П." при О.-гр.С., за нуждата по издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. № ***/31.07.2018 г.) съзнателно се ползвал от неистински 1 частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС № ***/30.07.2018 г. (на което в частта за данни от клиничен преглед на: а) OЧИ е придаден вид, че е издаден от доктор М. М. З. - лекар *** към „М.-С." ООДгр.С.), със заключение от общопрактикуващия лекар в МБАЛ „***" ЕООД гр.М.- - д-р С. В. Ж., че отговаря на изискванията за физическа годност на водачите на МПС от категории „А" и„С", като от него за самото съставяне не може да се носи наказателна отговорност – престъпление по чл.316, предл.Iво във вр. с чл.309, ал.1, предл.I-во от НК.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост на С. Р. Б. от 27.02.2025 г., от която е видно, че обвиняемия не е осъждан.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за съдимост на С. Р. Б. от 27.02.2025 г., както и материалите по ДП № 34/2023 год. по описа на ОДМВР-С. и затова на основание чл. 283 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: Справка за съдимост на С. Р. Б. от 27.02.2025 г., както и материалите по ДП № 34/2023 год. по описа на ОДМВР-С.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в досъдебното производство.

Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни доказателства и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне на съдебният си акт.

След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението си в публично съдебно заседание като обяви, че решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд - С. в 15-двеневен срок, считано от днес.

С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия С. Р. Б. и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемата С. Р. Б..

Определението за отмяна на МНО подлежи на обжалване и протестиране пред ОС - С. в 7- дневен срок, считано от днес.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 15,40 часа.

2

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3