Споразумение № 243 от 08.08.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 243 гр. Свиленград, 08.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова

Съдебни

Кичка Атанасова Ходжева заседатели: Росанка Велинова Ангелова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200472 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, представям връчена Призовка за подсъдим, Декларация от подсъдимия АБД. АЛ. за отказ от превод на изготвения срещу него Обвинителен акт, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 472/2022 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Подсъдим АБД. АЛ., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ – Любимец. За него се адвокат Г.Б. –служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално Отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районния прокурор М.К..

Свидетел Ст. Т. Т., редовно призована, не се явява.

Свидетел Г. В. Д., редовно призован, не се явява.

Вещо лице Хр. Г. Ц., редовно призован, не се явява.

В залата присъства преводач Т. Абд. Х., редовно призован.

Адв.Б. – Заявявам, че подзащитният ми АБД. АЛ. ще се ползва в настоящото производство от арабски език.

Съдът, като взе предвид, че подсъдимият АБД. АЛ. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. Абд. Х., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от 1 което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия АБД. АЛ. преводач Т. Абд. Х. , който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева (петдесет лева), платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т. Абд. Х., роден на ************ години в град Аден, Йемен, арабин, български гражданин, живущ в град **************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Т. Абд. Х. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът Т. Абд. Х. предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Т. Абд. Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Т. Абд. Х. се разясниха правата и задълженията му.

Преводачът Т. Абд. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото :

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият АБД. АЛ. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам много добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Преводачът Т. Абд. Х. – Представям Сметка за изплатени пътни с ЛМПС, ведно с Фискален бон, като моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 30 лв.

Съдът намира Искането за основателно и подкрепено с доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на преводача Т. Абд. Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 30 лв. (тридесет лева).

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим АБД. АЛ. , роден на ********** година в град Алепо, Сирия, кюрд, с двойно гражданство – сирийско и турско, живущ в град **************, женен, с начално образование, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК , Председателят на състава след като 2 извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа са връчени на 05.08.2022 година на подсъдимия АБД. АЛ.. Във връзка с липсата на писмен превод на Обвинителния акт е налична по делото Декларация от подсъдимия АБД. АЛ., в която заявява отказа си от това свое право.

Подсъдимият АБД. АЛ. (чрез преводача) - Получил съм препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар, вещото лице и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря, вещото лице и преводача.

Адв.Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря, вещото лице и преводача.

Подсъдимият АБД. АЛ. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника, вещото лице и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият АБД. АЛ. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Председателят на състава докладва постъпилата Справка за съдимост с рег.

№ 1015 от 05.08.2022 година на Министерството на правосъдието чрез Бюро за съдимост при Районен съд – Свиленград.

Прокурорът – Да се приеме. Запозната съм.

Адв.Б. – Да се приеме. Запознат съм.

Подсъдимият АБД. АЛ. (чрез преводача) - Да се приеме. Запознат съм.

Съдът намира постъпилата Справка за съдимост за допустима, относима и необходима по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Справка за съдимост с рег.№ 1015 от 05.08.2022 година на Министерството на правосъдието чрез Бюро за съдимост при Районен съд – Свиленград.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Председателят на състава запита страните имат ли искания по реда на съдебното следствие, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК разясни на подсъдимия АБД. АЛ., че има процесуалната възможност да признае изцяло фактите, предмет на обстоятелствената част на Обвинителния акт или да даде съгласие да не се разпитват свидетелите и вещото лице, респ. някои от тях, като при постановяване на Присъдата ще се ползват самопризнанията му, респ. съдържанието на съответните Протоколи за разпит от БП и Заключението на вещото лице, и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК му разясни, че има и процесуална възможност да се постигне 3