Споразумение № 319 от 26.09.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 319 гр. Свиленград, 26.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

Живка Янк. Г.а заседатели: Илия Н. Гюзелев при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200617 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимия А. Я., нередовно призован, не е изтекъл три дневния срок за отговор, се явява лично и с адв.И. И. - служебен защитник от досъдебното производство.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, редовно призована, изпращат представител Прокурор Д. С..

Свидетел Д. С. П., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

Свидетел К. А. Г. , редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

Вещото лице Йордан А. Раков, редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява .

В залата присъства преводач Е. М. Д - М , редовно призована.

Адв. И. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от руски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимия А. Я. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от руски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Е. М. Д - М , която да извърши устен превод от български език на руски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. Я., преводач Е. М. Д - М , която да извърши устен превод от български език на руски език и обратно при 1 възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Е. М. Д - М, родена на ************ година в град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град ***************, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производство.

Преводачът Е. М. Д - М – Владея писмено и говоримо руски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Е. М. Д – М – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Е. М. Д - М – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. И. – Да се даде ход на делото.

Подс. А. Я. /чрез преводача/ – Ход на делото. Не възразявам срещу нередовното си призоваване. Разбирам се добре с преводача и не възразявам да превежда.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият А. Я. (***********), роден на ********** година в град Тбилиси, Република Грузия, грузинец, гражданин на Грузия, живущ в град ****************, с основно образование, женен, електротехник, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.

Подсъдимият А. Я. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно и подписах декларация, че не желая писмен превод на същия.

Не възразявам, че не е изтекъл тридневният срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. И. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият А. Я. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, преводача прокурора и секретаря.

2

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият А. Я. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. И. – защитник на подсъдимия А. Я. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям и моля да се приеме декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт срещу него като доказателство по делото.

Адв. И. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. Да се приеме постъпилата декларация като доказателство по делото Подсъдимият А. Я. /чрез преводача/ - Да се приеме постъпилата декларация като доказателство по делото.

Съдът намира,че следва да приеме като доказателство по делото постъпилата декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт срещу него.

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД 617/2022 година по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимият А. Я., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.И. – защитник на подсъдимия А. Я. , с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.

И. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият А. Я. /чрез преводача/ - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия А. Я., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А. Я. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.