Протокол № 873 от 24.11.2025, Районен съд - Кърджали

ПРОТОКОЛ

№ 873 гр. Кърджали, 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова

Съдебни

Кирилка Пенчева заседатели: Петя Георгиева при участието на секретаря Теодора Димитрова и прокурора В. Х. Ю.

Сложи за разглеждане докладваното от Здравка Запрянова Наказателно дело от общ характер № 20255140200789 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Кърджали, с редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК, се представлява от прокурор Ю..

Подсъдимият Н. Д. С., с редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК, се явява лично.

Защитникът адв. И. Б., с редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК, се явява лично.

Пострадалото лице Д. М. Г., с редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК, се явява лично и с адв. Ш., редовно упълномощен по-рано.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Моля да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на делото.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

1

Н. Д. С. – роден на ********* г. в *********, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

След справка с личната карта същата бе върната на подсъдимия.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 от НПК, а именно правото на отвод спрямо състава на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме такива искания.

АДВ. Ш.: Нямаме основания за отвод.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм с казаното от повереника.

АДВ. Б.: Нямаме основания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника.

Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.

АДВ. Ш.: Нямам искания на този етап, госпожо Председател.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм с казаното от повереника ми.

АДВ. Б.: Нямаме искания на този етап, госпожо Председател.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

Съдът запита защитника възразява ли за срока за връчване на съобщението по чл.

247в от НПК.

АДВ. Б.: Не възразявам.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд.

АДВ. Ш.: Ние също считаме, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм с повереника ми.

АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът на основание чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, след проверка на материалите по делото и след изслушване на страните,

О П Р Е Д Е Л И :

Делото е подсъдно на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното 2 производство.

АДВ. Ш.: Също считам, че няма основание за прекратяване или спиране на делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм с казаното от повереника ми.

АДВ. Б.: Няма основание за прекратяване или спиране на производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът на основание чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК, след проверка на материалите по делото и след изслушване на страните,

О П Р Е Д Е Л И :

Не са налице условията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснати нарушения по смисъла на т. 3.

АДВ. Ш.: Също считаме, че на досъдебното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения, които са нарушили правата на подсъдимия и пострадалия.