Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260052 от 19.05.2021, Районен съд - Кубрат

Съд
Районен съд - Кубрат
Дело
Гражданско дело 633/2020
Вид
Решение № 260052
Подписан
19.05.2021
В сила
19.05.2021
Състав
ДИАНА ПЕНЧЕВА ПЕТРОВА-ЕНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И

Е

№ 260052 гр. Кубрат, 19.5.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

КУБРАТСКИЯТ районен съд, ВТОРИ

СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА

ПЕТРОВА - ЕНЕВА

При участието на секретаря Павлина Петрова, сложи на разглеждане ГР. Д. № 633 по описа на 2020 година, докладвано от съдия

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

Като намира, че са налице са основания за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК:

На ответника по делото изрично са указани последиците от неподаване на отговор по иска и неявяване в първото по делото съдебно заседание. Сред тях е и възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ответницата не е подала писмен отговор по иска. Не се явява и в първото съдебно заседание, макар и да е редовно призована, като не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Поради това е налице първата формална предпоставка за постановяване на неприсъствено решение, посочена в чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.

Имайки предвид приложените по гр.д. № 633 /2020г. по описа на РС-Кубрат писмени доказателства, съдът счита, че искът се явява вероятно основателен. Налице е и второто формално основание по чл.238, ал.1, т.2 от ГПК за уважаване искането на ищеца.

Налице са процесуалните и материално правни предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

С уважаването на иска, на ищеца, съобразно чл.78, ал.1 от ГПК, следва да се присъдят и направените от него деловодни разноски.

Поради изложеното, на основание чл.239, във вр. чл.238 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.Р.К., ЕГН **********, с пост. / наст. адрес ***, вземането на „ЮБЦ“ – ЕООД, вписано в ТРРЮЛНЦ, с ЕИК *********, адрес – гр. София, 1404, р-н „Триадица“, бул. „България“ № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от управителя Ю.Ц., чрез адв. В. Г., по Заповед № 260043 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК - 30.10.2020 г., постановена по ч.гр.дело № 526 по описа на съда за 2020 година, на РС – Кубрат, с която е разпредено да плати на ищеца – заявител, неплатени свои задължения, както следва: 39.70 (тридесет и девет лева, седемдесет ст.) лева – главница, ведно с законната лихва върху тази сума считано от датата на подаване на заявлението – 29.10.2020 г., до изплащане на вземането; 11.78 (единадесет лева, седемдесет и осем ст.) лева – обезщетение за забавено изпълнение за периода 07.11.2017 г. до 13.10.2020 г., съставляващи неизпълнение на договорно задължения за плащане в срок на потребени от длъжника далекосъобщителни услуги по Договор за мобилни услуги от 14.08.2017 г., сключен между „БТК“ – ЕАД, ЕИК *********, и ответницата, обективирани във фактури издадени за периода

22.07.2017г. до 21.10.2017 г.

ОСЪЖДА А.Р.К., ЕГН **********, с пост. / наст. адрес ***, да заплати на ЮБЦ“ – ЕООД, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК *********, адрес – гр. София, 1404, р-н „Триадица“, бул. „България“ № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от управителя Ю.Ц., чрез адв. В. Г., на основание чл.78, ал.1