Определение № 1184 от 03.05.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1184 гр. София, 02.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20231000500200 по описа за 2023 година Производството е образувано по частна жалба от С. Й. Н. с искане за отмяна на определение № 8243/ 25.08.2022 г. по ч. гр. д. № 8448/ 2022 г. по описа на СГС, ГО, II състав, като неправилно и необосновано. Подробни съображения са изложени в жалбата.

Съдът въз основа на материалните по делото и възраженията на частния жалбоподател, намира следното:

С обжалваното определение е оставена без уважение „въззивната жалба“ /с характер на частна жалба/ на С. Й. Н. срещу определение № 8870/ 06.04.2022 г. по гр. д. № 22222/ 2020 г. по описа на СРС, 127 състав в частта, с която е оставена без уважение молбата на жалбоподателя от 21.01.2022 г. за допълване на решение № 109/ 07.01.2022 г. по посоченото дело /с характер на определение/ с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото. В тази част, определението не подлежи на обжалване, поради което и частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

С определението е оставена без разглеждане „въззивната жалба“ /с характер на частна жалба/ на същата страна срещу постановения от СРС съдебен акт, в частта, с която е предоставена последна възможност на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства за внесени 15 лв. държавна такса по сметка на СГС по въззивната жалба /с характер на частна жалба/ от 21.01.2022 г. В тази част, определението подлежи на инстанционен контрол и частната жалба, като подадена от лице с право на жалба, в установения от закона срок е допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С разпоредбата на чл. 274 ГПК са посочени определенията на съда, срещу които могат да бъдат подавани части жалби. Това са определенията, които преграждат понататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона.

Атакуваното определение на СРС в процесната част, не попада под нито една от очертаните в закона хипотези, поради което и жалбата в тази част е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Като е достигнал до този извод, 1 първоинстанционният съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба от С. Й. Н. срещу определение № 8243/ 25.08.2022 г. по ч. гр. д. № 8448/ 2022 г. по описа на СГС, ГО, I I състав, в частта, в която е оставена без уважение „въззивната жалба“ /с характер на частна жалба/ на страната срещу определение № 8870/ 06-04-2022 г. по гр. д. № 22222/ 2020 г. по описа на СРС, 127 състав.

ПОТВЪРЖДАВА определение № 8243/ 25.08.2022 г. по ч. гр. д. № 8448/ 2022 г. по описа на СГС, ГО, II състав в останалата му част.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2