Разпореждане № 111898 от 12.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 111898 гр. София, 12.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20231110150284 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 от ГПК.

Предявен е иск за приемане за установено по отношение на ответниците, че дължат на ищцовото дружество сума, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия, за която е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.

В хода на преценка за допустимостта на предявения иск съдът прие молбата за ЧАСТИЧНО НЕДОПУСТИМА. Съображенията за това са следните:

От приложеното по делото ч.гр.д се установява, че в полза на “фирма София” ЕАД е издадена заповед за изпълнение срещу няколко лица, с която са осъдени да заплатят разделно на кредитора процесните суми. Присъдени са и сторените в заповедното производство разноски. Възражение от длъжника Р. Г. срещу издадената заповед за изпълнение не е подадено, поради което заповедта по отношение на него е влязла в сила на 17.06.2023г. и следва да бъде издаден изпълнителен лист.

Предвид това, липсва правен интерес от провеждането на установително производство по реда на чл.422 от ГПК по отношение на Р. Г.. В настоящия случай, липсва подадено възражение от длъжниика, заповедта за изпълнение е влязла в сила и в полза на кредитора следва да бъде издаден изпълнителен лист за взмането срещу него. Липсата на оспорване от страна на този длъжник на задълженията по заповедта за изпълнение обуславя и липсата направен интерес у 1 кредитора за провеждане на производство по чл.422 от ГПК.

С оглед на гореизложеното, съдът намира предявените срещу Р. Г. искове за недопустими, което налага връщане на исковата молба срещу него и прекратяване на производството в тази му част.

В останалата част – исковата молба е допустима, но нередовна - не отговаря на изискванията на чл.128, т.2 от ГПК – не е представен документ за внасяне на дължимата ДТ. Поради това, исковата молба в тази част следва да бъде оставена без движение с указания за отстраняване на нередовностите й и последиците при неизпълнение на това.

Така мотивиран, на основание чл. 130 от ГПК и чл.129, ал.2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА вх. № 250429 от 11.09.2023 г., подадена от “фирма София” ЕАД срещу Р. П. Г. от гр.София и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 50284/2023 г. по описа на Софийския районен съд, ІІІ ГО,138 състав, в частта по предявените от “фирма София” ЕАД срещу него искове с правна квалификация чл.422 от ГПК и за дължимите от него суми.

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ по отношение на Р. П. Г. въз основа на влязлата в сила в частта относно дължимите от него суми заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 21538 от 2023г. на СРС, 138 състав, за което да се извърши съответното отбелязване върху заповедта.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от фирма СОФИЯ ЕАД искова молба.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба като внесе по сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер на130.08 лева и в същия срок представи по делото доказателства за това.

При неизпълнение указанията в посочения срок, исковата молба срещу останалите лица и приложенията към нея ще бъдат върнати, а производството по делото и в тази му част – ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, с която е прекратено частична производството по делото може да се обжалва с частна жалба пред Софийския 2 градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3