Определение № 38107 от 26.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38107 гр. София, 26.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20231110121294 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени осъдителни искове от от ..... срещу „...... с правно основание чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от ...... лв., представляваща дължимо трудово възнаграждение за периода от 01.08.2022г. до 31.03.2023г., ведно със законната лихва считано от 21.04.2023г. до окончателното изплащане, както и сумата от ..... лв., представляваща лихва за забава в плащането на трудовото възнаграждение за периода от падежа на всяко главно вземане до 21.04.2023г.,

Ищецът ..... твърди, че за посочения период е бил в трудово правоотношение с ответника по силата на трудов договор от 06.04.2021г., по който изпълнявал длъжността „финансов мениджър“, при уговорено брутно трудово възнаграждение в размер на .... лева. Поддържа, че за периода от месец август 2022г. до месец март 2023г. не му е заплатено дължимото трудово възнаграждение. Предвид изложените твърдения моли ответника да бъде осъден да му заплати претендираната сума, както и лихва за забава върху всяко месечно вземане за възнаграждение. Претендира разноски.

Ответникът „...... в срока за отговор по чл. 131 ГПК не депозирал такъв.

По иска по чл. 128, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че за процесния период страните са били в трудово правоотношение, по силата на което е престирал съобразно уговореното, както и размера на уговореното брутно трудово възнаграждение.

В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга, за което не сочи доказателства.

По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен 1 дълг и момента на изпадане на ответника в забава /настъпване на уговорения срок за плащане на трудово възнаграждение/.

Писмените доказателства, представени с исковата молба, са относими към очертания предмет на доказване в производството.

При тези мотиви, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изложените по-горе мотиви.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно - счетоводна експертиза, която да даде отговор на посочените в исковата молба въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на .... лв. от бюджета на съда.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – ......

НАСРОЧВА делото за 13.02.2024г. от 15:50 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, като на ответника се изпрати съобщение по седалище и адрес на управление на дружеството, както и на адреса, посочен в молба от 13.10.2023г.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение могат с писмена молба с препис за ответната страна да вземат становище по доклада на делото като изложат нови обстоятелства, посочат доказателствата за тях и представят писмените такива, тъй като след изтичането на този срок възможността за това се преклудира.

УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото открито съдебно заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл.

239 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2