Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 458 от 02.02.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 5530/2025
Вид
Решение № 458
Подписан
02.02.2026
В сила
07.07.2026
Състав
Татяна Иванова Маслинкова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 458 гр. Пловдив, 02.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20255330105530 по описа за 2025 година

Иск с правната квалификация чл.143 вр. чл. 139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на С. Б. и С. Б., чрез техния законен представител Е. Б. против М. Б.. Ищците твърдят, че ответникът е техен баща. Бащата бил осъден да заплаща издръжка в размер на 220лв. за С. и 180 лв. за С.. Този размер на издръжката не отговарял на нуждите на децата. С. била ученичка в *** клас. Необходими били средства за учебни пособия, екипи, униформи, раници. Получавала 10лв. джобни дневно.

Посещавала екскурзии и лагери. Имала разходи за облекло и развлечения. С. бил ученик в *** клас. Тренирал к. и посещавал ш. по м. Месечната издръжка на всяко от децата била около 1000лв. доходът на майката бил 3000лв. месечно. Липсвала комуникация между родителите и ответникът не получавал информация при промени в нуждите на децата. Прави се искане издръжката да се увеличи издръжката до размер на 550лв. за С. и 450 лв. за С..

В определения срок е постъпил писмен отговор. Бащата сочи, че са неверни обстоятелствата, изложени в исковата молба. Твърди, че участва във всички разходи за децата. Осигурил на двете деца дебитни карти на свое име, които захранвал със средства. Купувал облекло, плодове, давал джобни, 1 изплащал телефоните им, абонаментните им планове. Водел ги на почивка, на лекар, купувал лекарствата им, поемал разноски за извънкласни мероприятия и други. Твърди, че във възможностите му е да заплаща издръжка от 300лв.

От приобщените по делото писмени доказателства се установява, че С.

М. Б., ЕГН ********** и С. М. Б., ЕГН ********** са деца на М. С. Б., ЕГН ********** и Е. Я. Б., ЕГН **********. Със съдебно решение по гр. д. № 7482/2016г. на Районен съд – П. ответникът е бил осъден да заплаща издръжка от 220лв. за С. и 180лв. за С..

От гласните и писмените доказателства беше установено, че двете деца живеят с майка си. Има разходи във връзка с обучението им. Посещават извънкласни занимания. Необходими са средства за облекло, храна, отопление, развлечения. За децата са нужни средства и за здравеопазване, екскурзии. Майката осигурявала джобни. Бащата също прекарвал време с децата, водел ги на почивки, купувал облекло и техника.

Относно доходите на страните се установи, че майката получава облагаем доход около 2800лв. Бащата около 3700лв. месечен облагаем доход.

Определената с предходен съдебен акт издръжка е под минималната в момента от 155 евро. Съдът намира, че месечно за всяко от децата са необходими средства от поне 400 евро, които да покрият нуждите. Майката осигурява непосредствените грижи. Бащата също прави разходи и покупки, участва в част от разходите. Обича ги и се интересува от развитието им. Във възможностите на бащата е да заплаща претендираната издръжка за всяко от децата. Останалият дял от разходите следва да се поеме от майката. Установи се от доказателствата, че са нараснали нуждите на децата, променена е икономическата обстановка в страната. Бащата е родителят с по-високи доходи. Уваженият размер няма да представлява затруднение за него. Също така С. навършва пълнолетие на ********г. Периодът, за който ответникът ще дължи на дъщеря си увеличен размер на издръжката е около година и половина.

С оглед уважаване на ищцовата страна има право на разноски. Не са представени доказателства да са направени такива.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът дължи държавна такса от 320 евро, изчислена върху увеличения размер на издръжката.

2

На основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на издръжка следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр. д. № 7482/2016г. на Районен съд – П. месечна издръжка, дължима от М. С. Б., ЕГН **********, с адрес: гр.П., бул. “****“ № *** на С. М. Б., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Е. Я. Б., ЕГН ********** като УВЕЛИЧАВА същата от 350.00 лв. на 281,21 евро (двеста осемдесет и едно евро и 21 евроцента), считано от датата на подаване на исковата молба – 24.03.2025г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр. д. № 7482/2016г. на Районен съд – П. месечна издръжка, дължима от М. С. Б., ЕГН ********** на С. М. Б., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Е. Я. Б., ЕГН ********** като УВЕЛИЧАВА същата от 300.00 лв. на 230,08 евро (двеста и тридесет евро и 8 евроцента), считано от датата на подаване на исковата молба – 24.03.2025г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА М. С. Б., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 320,00 евро /триста и двадесет евро/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл.

242 ал.1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4